Решение по делу № 1-301/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-301/2023

91RS0011-01-2023-001937-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника      - адвоката Ставенко Н.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Идрисова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Золото-Ординский с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Идрисов Н.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2023 года примерно в 14 часов 24 минуты, в светлое время суток, водитель Идрисов Н.И., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» и водительский стаж с 1988 года, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением «Граница с Херсонской областью – Симферополь – Алушта – Ялта», со стороны г. Симферополь в направлении г. Джанкой, со скоростью примерно 100-110 км/ч, превышающую разрешенную скорость 90 км/ч на указанном участке автодороги, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, по своей преступной небрежности, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой стал осуществлять маневр обгона движущихся в попутном направлении нескольких транспортных средств, в ходе которого приблизился к участку вышеуказанной автодороги, расположенному на 65 км + 400 м в границах Красногвардейского района Республики Крым, встречная полоса для движения на котором отделена дорожной разметкой 1.1, пренебрегая которой продолжил обгон автомобиля «<данные изъяты>, под управПотерпевший №1 С.З., движущегося впереди автомобиля «БМВ 525IА» государственный регистрационный номер К402СО82, в попутном направлении и осуществляющего манёвр поворота налево на автодорогу ведущую в направлении пер. Солнечный пгт. <адрес>, Республики Крым, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Своими действиями по управлению автомобилем, водитель Идрисов Н.И., нарушил требования п.п. 9.1?, 9.7, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 9.1? – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;    п.9.7 – если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по указанны полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;    п. 10.1 (абзац 1) – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п.10.3 (абзац 1) – «Вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»; дорожная разметка 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных месте транспортных средств. Линии 1.1 пересекать запрещается. Результатом дорожно-транспортного происшествия, явилась смерть ФИО7, которая согласно заключения эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №167 от 02.06.2023 года, последовала от открытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы, осложнившейся отеком головного мозга. На трупе обнаружены повреждения: открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: - ушибленные раны лица и правой ушной раковины, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтек левой височно-теменной области, кровоизлияние в мягкие ткани левой височно-теменно-затылочной области и затылочной области справа, оскольчатые переломы основной, височных, носовых костей, поперечный перелом височного отростка левой скуловой кости, ушиб вещества мозга теменной и височной долей левого большого полушария, кровоизлияниях под мягкие мозговые оболочки больших полушарий и полушарий мозжечка, в желудочки мозга. – Оскольчатый перелом левой плечевой кости, поперечный перелом левой локтевой и левой лучевой костей, ссадины и кровоподтеки конечностей. Учитывая обстоятельства дела, объем и характер повреждений, преобладание внутренних повреждений над наружными, наличие признаков сотрясения тела, в данном случае имела место транспортная травма водителя легкового автомобиля. При этом телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, какими в данном случае являются выступающие части салона автомобиля при столкновении автомобиля с препятствием. Открытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма причинена незадолго до наступления смерти, по критерию опасности для жизни в момент причинения расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью (Пункты 6.1.2, 6.1.3 Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Техническая возможность предотвратить столкновение транспортных средств, для водителя автомобиля <данные изъяты> Идрисова Н.И. заключалась в комплексном выполнении им вышеизложенных требований п.п. 9.1?, 9.7, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть путем движения с соблюдением скоростных ограничений по правой стороне, без выезда на встречную полосу движения и создания опасной обстановки, другому участнику дорожного движения, приведшей к столкновению, произошедшему на полосе встречного движения.

Данное дорожно-транспортное происшествие и его последствия находятся в прямой причинной связи с невыполнением водителем Идрисовым Н.И. требований п.п. 9.1?, 9.7, 10.1 (абзац 1), 10.3 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Идрисов Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Идрисов Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. В судебном заседании поддержал указанное ходатайство. Судом установлено, что Идрисов Н.И. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ей возмещен материальный и моральный ущерб в сумме 500000 рублей.

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого Идрисова Н.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Идрисовым Н.И. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Идрисова Н.И., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.190), ранее не судим (л.д.184,185), является инвали<адрес> группы (л.д.141), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.187,189), имеет на иждивении нетрудоспособную сестру – ФИО8, 1968 г.р., которая является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ <данные изъяты>, выданной бессрочно. Кроме того, Идрисов Н.И. частично возместил причиненный ущерб, выплатив потерпевшей 500000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в действия подсудимого не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты> (л.д. 109, 110) – считать возвращенным, автомобиль «<данные изъяты> (л.д.105) – возвратить собственнику, оптический диск DVD-R на котором имеется видеофайл с названием «VID-20230415-WA0011.mp4», содержащий видео ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100, 101) – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Идрисова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Идрисова Н.И. не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>– считать возвращенным, автомобиль «<данные изъяты> – возвратить собственнику, оптический диск DVD-R на котором имеется видеофайл с названием «VID-20230415-WA0011.mp4» – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                              О.В. Павлюкова