Решение по делу № 33-700/2019 от 20.03.2019

Судья Едиджи С.Х.                                дело № 33 - 700/2019

1 инстан. № 2-2514/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 г.                                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

    председательствующего Панеш Ж.К.,

    судей Шишева Б.А. и Мамий М.Р.

при секретаре Добриной Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Никифировой И.И. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.12.2018, которым исковое заявление Сообцоковой С.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, удовлетворено частично. С ООО «Русфинанс Банк» в пользу Сообцоковой С.А. взысканы страховая премия за участие в программе коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

установила:

Сообцокова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сообцокова С.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор №-Ф, согласно которому банк обязался предоставить истице кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

В тот же день, при заключении кредитного договора между истцом и банком, в целях предоставления обеспечения по кредиту, Сообцокова С.А. подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ об участии в программе коллективного страхования физических лиц, действующей в рамках коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, по договору страхования <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам апелляционной жалобы представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Никифирова И.И.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Сообцоковой С.А. по доверенности Емтыль С.Р., усматривающего основания для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем судом в описательно-мотивировочной части указывается о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца штрафа в размере 24 510, 37 руб., а в резолютивной части не принято решение по исковым требованиям относительно взыскания штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку по исковым требованиям Сообцоковой С.А. к ООО «Русфинанс Банк» по заявленным требованиям о взыскании штрафа не принято решение, разрешение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, Судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Никифировой И.И. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 04.12.2018, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                     Ж.К. Панеш

Судьи                                        Б.А. Шишев

                    М.Р. Мамий