Решение от 24.05.2018 по делу № 2а-506/2018 от 18.05.2018

№2а-506/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             24 мая 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Огнева Артема Константиновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Огнев А.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен к взысканию исполнительский сбор .... 4870,1 руб. в связи с тем, что он не исполнил требования пристава-исполнителя перенести уборную вместе с выгребной ямой на расстояние не менее 2-х метров от подземного газопровода в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с тем, что неисполнение им требования судебного пристава в установленный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является уважительным, так как он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе в <адрес>. Сразу по приезду он перенес дворовую уборную вместе с выгребной ямой на расстояние 2-х метров от подземного газопровода. Кроме того, перенести дворовую уборную вместе с выгребной ямой на расстояние 2-х метров от подземного газопровода исполнить не представлялось возможным в связи с промерзанием земли и хозяйственной постройки, и большим количеством снега, то есть в связи с непреодолимой силой – погодными условиями.

Просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области Симоновой Н.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить указанное постановление, освободить его от уплаты исполнительского сбора .... 4870,1 руб.

В судебное заседание административный истец Огнев А.К. не явился, предоставив заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска административного истца административным истцом Огневым А.К. является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ, в частности, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу, известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца Огнева А.К. от заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░