Решение по делу № 1-37/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-37/2019             

П Р И Г О В О Р

            и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                                     Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя                     

помощника Канашского межрайпрокурора                                 Березиной Е.А.,

подсудимого                                                         Тихонова Е.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты>          Зинатулиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тихонов Е.А. являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка № г<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, из этого должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, предписывающего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного легкового автомобиля модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность движения.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Тихонов Е.А. был остановлен сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России <данные изъяты> и он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя на состояние опьянения и был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении медицинского освидетельствования в <адрес> у Тихонова Е.А., согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чем был составлен протокол серии №.

В судебном заседании подсудимый Тихонов Е.А. в присутствии защитника Зинатулиной И.Ю. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном постановлении ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Тихонова Е.А. - адвокат <данные изъяты> Зинатулина И.Ю. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Березина Е.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Тихонов Е.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Тихонов Е.А. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; с данным ходатайством выразил согласие государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

И с учетом изложенного, суд действия Тихонова Е.А. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по улицам <адрес> квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

На учете у врачей нарколога и невролога Тихонов Е.А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тихонова Е.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <данные изъяты> и главой сельского поселения характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова Е.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: активное способствование производству дознания по делу; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Учитывая данные о личности подсудимого Тихонова Е.А., впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и оснований для применения к нему иного вида наказания не находит.

Меру пресечения Тихонову Е.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тихонова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

Меру пресечения в отношении осужденного Тихонова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Тихоновым Е.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                           В.В. Архипов