АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 13 апреля 2022 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего Хафизова Н.У.,
при ведении протокола помощником судьи Ахмалетдиновой А.Г.,
с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,
осужденного Елизарьева ОС. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Давлетшина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елизарьева ОС.. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 января 2022 года, по которому
Елизарьев ОС., ............. года рождения, судимый:
- ............ ...........;
- ...............;
- ..................
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 сентября 2020 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
Приговор от 19 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Елизарьева ОС.. и его адвоката Давлетшина Д.В. о снижении срока наказания, выступление прокурора Ягудиной Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Елизарьев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом ............. в ............ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Елизарьев вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Елизарьев считает приговор чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Елизарьева государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. считает доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства Елизарьев заявил добровольно после консультации с защитником. Другие, предусмотренные положениями ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке, также соблюдены.
В судебном заседании суда первой инстанции Елизарьев подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Елизарьев, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В поступившей апелляционной жалобе осужденным также не оспаривается обоснованность осуждения.
Назначенное Елизарьеву наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности осужденного, оно определено с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.
Судом обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, также правильно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Представление суду апелляционной инстанции документов свидетельствующих о наличии у Елизарьева иных заболеваний, кроме учтённых судом первой инстанции, не является основанием для дополнительного смягчения назначенного ему наказания, поскольку таких документов суду не было предоставлено и, кроме того, наличие болезней не влечёт безусловного снижения наказания.
С учетом того обстоятельства, что Елизарьев совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору от 11 сентября 2020 года, то суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении осужденному наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания, суд надлежащим образом мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Елизарьеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, соответствуют требованиям закона.
С учетом изложенного, суд согласен с выводами суда 1 инстанции как в части назначенного вида наказания и его размера, так и в части назначенного вида исправительного учреждения.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 25 января 2022 года в отношении Елизарьева ОС. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Справка: судья Лебедев А.В.
дело № 22 – 1764/2022