Решение по делу № 1-474/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-474/2023 (№ 12201320026000045)

УИД 42RS0002-01-2023-000556-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 22 марта 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аглиулиным С.В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО8ФИО8

подсудимой Бурматовой Н.А.,

защитника – адвоката ФИО9 предоставившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бурматовой Натальи Александровны, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурматова Наталья Александровнасовершила приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах.

Бурматова Н.А., в неустановленное время но не позднее 01 октября 2020 года, умышленно, с целью дальнейшего использования в качестве официального документа, предоставляющего права работать по должности требующей специального обучения, приобрела заведомо поддельное удостоверение № на имя Бурматовой Натальи Александровны, о том, что Бурматова Н.А. с 03 августа 2020 по 18 сентября 2020 проходила обучение в ООО «Центр подготовки кадров ПРОФЦЕНТР», присвоена квалификация: «машинист установок обогащения и брикетирования четвертого разряда», зная, что указанное удостоверение является поддельным документом и изложенная в нем информация о прохождении обучения не соответствует действительности, после чего умышленно незаконно с целью дальнейшего использования хранила данное заведомо поддельное удостоверение по адресу: <адрес>. 01 октября 2020 года умышленно использовала указанный заведомо поддельное удостоверение, а именно: 01.10.2020 в период времени с 08:00 часов по 17:00 часов предъявила по месту своей работы в отдел по работе с персоналом АО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» по адресу: ул. Комсомольская, 19, пгт. Бачатский, г. Белово, Кемеровской области, с целью своего перевода на должность машиниста установок обогащения и брикетирования четвертого разряда, в качестве официального документа, подтверждающего наличие у нее образования, предоставляющего право работы в должности машиниста обогащения и брикетирования четвертого разряда, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение. После его умышленно незаконно с целью дальнейшего использования продолжала хранить с 01.10.2020 по 31.03.2021 данное поддельное удостоверение по <адрес>. Затем 31.03.2021 умышленно использовала указанный заведомо поддельное удостоверение, а именно: 31.03.2021 в период времени с 08:00 часов по 17:00 часов предъявила по месту своей работы в отдел по работе с персоналом АО «Угольная Компания «Кузбассразрезуголь» филиал «Бачатский угольный разрез» по адресу: ул. Комсомольская, 19, пгт. Бачатский, г. Белово, Кемеровской области, с целью своего трудоустройства на должность машиниста установок обогащения и брикетирования четвертого разряда, в качестве официального документа, подтверждающего наличие у нее образования, предоставляющего право работы в должности машиниста обогащения и брикетирования четвертого разряда, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение. После чего, умышленно незаконно с целью дальнейшего использования с 31.03.2021 продолжала хранить данное поддельное удостоверение по <адрес>, до момента его изъятия в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета №158 Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» 26.07.2022 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут.

При окончании предварительного расследования подсудимая Бурматова Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни.

Адвокат ФИО10. ходатайство Бурматовой Н.А. поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бурматовой Н.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, занятой общественно-полезным трудом, характеризующейся по месту работы и жительства положительно, не состоящей на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога, том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие иных мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, состояние здоровья её и близких родственников, нахождение <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты путём применения к Бурматовой Н.А. наказания в виде ограничения свободы.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 53 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурматову Наталью Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Беловский городской округ), за исключением случаев получения медицинской помощи для себя и близких родственников, а также не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить ей обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – удостоверение на имя Бурматовой Натальи Александровны, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.07.2022, хранящееся при уголовном деле – уничтожить; материалы процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП за №, копию приказа № №, копию заявления Бурматовой Н.А. - хранить по месту их нахождения /в материалах уголовного дела/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина