Решение по делу № 2-4646/2020 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                <дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перинова Д. А. к ЗАО «ДВМ группа», ООО «ДВМстройпроект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании солидарно неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства 9505769,13 руб., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, расходов на оказание юридических услуг 120000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «ДВМстройпроект» и ООО «ДВМгрупп» заключен договор участия в долевом строительстве, права по которому ООО «ДВМстройпроект» передало истцу по договору уступки прав требования. До настоящего времени объекты строительства истцу не переданы, что нарушает его права, полагает, что денежные средства подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Как усматривается из материалов дела решением арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «ДВМ группа» признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. В отношении ЗАО «ДВМгруппа» применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве закреплено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ЗАО ДВМ Групп как застройщик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, требования к ЗАО «ДВМ групп» подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, гражданское дело в части исковых требований к ЗАО «ДВМ группа» подлежат передачи в арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Перинова Д. А. в части требований к ЗАО «ДВМ группа» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Пушкинский городской суд.

Судья                                                                      И.А.Голубятникова

2-4646/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Перинов Дмитрий Александрович
Ответчики
ЗАО "ДВМ группа"
ООО "ДВМстройпроект"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Голубятникова Инна Алексеевна
Дело на странице суда
pushkino.mo.sudrf.ru
16.10.2020Регистрация административного искового заявления
19.10.2020Передача материалов судье
20.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
20.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2020Дело передано на рассмотрение другого суда
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее