Решение по делу № 2-160/2024 от 25.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                           23 апреля 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс ФИО4» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс ФИО4» обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 67 913,03 рублей, государственной пошлины в сумме 2 237,40 рублей с ответчика ФИО1 на том основании, что, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа № ЦЗАЛС 106175, в рамках которого последнему был предоставлен заем в сумме 28 900 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 28 900 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 292% годовых от суммы займа, что следует из п. 4 Индивидуальных условий договора займа.

Утверждает, что в указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, на предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа добровольной уплате долга не отвечает, ДД.ММ.ГГГГ произвел лишь выплату в размере 500,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:

- сумму займа в размере 28 900 руб., проценты за пользование займом в размере 36 954,4 руб., неустойку в размере 2 058,63 руб., а всего 67 913,03 руб.;

- сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 237,4 руб.

Письменных возражений не поступило.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Общества, согласны на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма.

Судом направлен запрос о сведениях о месте регистрации ответчика.

Из полученных данных следует, что ФИО1 - ответчик по настоящему делу, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на место жительства ответчика юрисдикция Кайтагского районного суда Республики Дагестан не распространяется, исковое заявление принято к производству суда исходя из данных, представленных истцом, а в последствии установлено что ошибочно, постольку дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, передать по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Р.А. Алиханов