Решение по делу № 12-24/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-24/2018

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сингатуллина А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сингатуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Сингатуллин А.Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и неправомерно. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> По дороге ему стало известно о том, что в деревне находятся сотрудники ГИБДД. В связи с тем, что у него был испорчен страховой полис, он решил дальше на автомобиле не передвигаться, и остановил машину на обочине. Затем он позвонил брату, чтобы тот его забрал. Пока дожидался брата, он употребил пиво. В этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Автомобилем в нетрезвом виде он не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить и административное производство прекратить.

Заявитель Сингатуллин А.Х. в судебном заседании, поддержав свои требования, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснил, что три банки пива выпил в течении 8 минут.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Установлено, что Сингатуллин А.Х. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем Lada 217250 Priora с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в ЦРБ г.Нурлат, от продувания алкотектера отказался. От подписи и объяснений в протоколе об административном правонарушении Сингатуллин А.Х. отказался.

Факт управления Сингатуллина А.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено алкогольное опьянение, результат – 0,569%, показаниями сотрудниками ГИБДД Зиганшина И.Ф., Королева М.С., данные ими в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах указаны. С содержанием данных процессуальных документов заявитель был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, факт совершения Сингатуллиным А.Х. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Сингатуллина А.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Медицинское освидетельствование Сингатуллина И.Х. на состояние алкогольного опьянения было проведено в порядке, установленном законом.

К доводам Сингатуллина И.Х. о том, что он автомобилем не управлял, а лишь сидел за рулем автомашины, которая в это время не была заведена, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и желания избежать наказания.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сингатуллина А.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов