Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4690/2020 от 24.08.2020

№ 16-4690/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург       19 октября 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Соловьева Романа Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 05.06.2020, решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

постановлением мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 05.06.2020 Соловьев Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.07.2020 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Соловьева Р.Ю.– без удовлетворения.

В настоящей жалобе Соловьев Р.Ю. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

        Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. около д. 61 по ул. Ленина г. Воркуты Республики Коми Соловьев Р.Ю., управляя автомобилем «Ford Focus» государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона, совершил столкновение с транспортным средством «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы о недоказанности вины Соловьева Р.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Порядок и срок привлечения Соловьева Р.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Соловьеву Р.Ю. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

                                             постановил:

постановление мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 05.06.2020, решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьева Романа Юрьевича оставить без изменения.

Жалобу Соловьева Романа Юрьевича оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.Г. Мальцева