Решение по делу № 2-447/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года         с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области

В составе судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-447/2015 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, ФГБУ «<данные изъяты>» об исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

    В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, ФГБУ «<данные изъяты>» об исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, согласно которого сообщают, что в соответствии с законом Самарской области №58-ГД от 25.02.2005г. «Об установлении границ муниципального района <адрес>» территория ДНТ <данные изъяты>» находится в административных границах муниципального района <адрес>.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что заявленные требования не подсудны Красноярскому районному суду.

В соответствии со ст. 22 п.1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.В соответствии со ст. 22 п. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В связи с чем, настоящее дело с учетом мнения сторон, указавших на необходимость рассмотрения дела с учетом правил исключительной подсудности, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Волжский районный суд.

На основании п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело №№2-447/2015 по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, ФГБУ «<данные изъяты>» об исправлении кадастровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в 15-ти дневный срок.

Судья                 Челаева Ю.А.