Решение по делу № 2а-10671/2019 от 10.06.2019

УИД 24RS0048-01-2019-007454-55

Дело № 2а-10671/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании письменного ответа, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании письменного ответа, обязании устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что он является стороной исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на его жалобу, которую он подал на запрос ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В ответе указано, что интересы ребёнка были исследованы судом при вынесении решения об определении места жительства. С этим он не согласен, так как судом было проигнорировано мнение ребенка. Запрос от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, так как начальник отдела ФИО7 просит сделать фотографии помещения, где проживает ребенок, что является собиранием информации о частной жизни ребенка. Считает, что в письме не даны ответы на все его вопросы, а содержатся только общие фразы. Поскольку ребенок не желает проживать с матерью, то исполнительное производство должно быть прекращено. В связи с чем, просит признать незаконным письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить нарушение его прав и законных интересов путем отмены данного письма и удовлетворения просьб в обращении вх. №.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО8 в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ответ соответствует поданному обращению, не противоречит нормам действующего законодательства. Решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО1 было отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене запроса от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились административные ответчики МОСП по ИОИП, начальник отдела старший судебный пристав МОСП по ИОИП ФИО7, начальник документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, заинтересованное лицо ФИО11, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как видно из материалов дела, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 передать ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО11

    В рамках исполнительного производства начальником отдела старшим судебным приставом МОСП по ИОИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и направлен запрос в отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Советского района г. Красноярска, с просьбой осуществить выход совместно с судебным приставом-исполнителем по возможному адресу пребывания ребенка: <адрес> с целью обследования условий пребывания ФИО16 и предоставить заключения (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой № (вх. №) в УФССП России по Красноярскому краю, в которой просил признать незаконным запрос от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отдела ФИО7 отменить его и ознакомить ФИО7 с письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, №-СВС «Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей (л.д. 13-21).     

ДД.ММ.ГГГГ начальником документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО6 на жалобу вх. № дан ответ № о том, что запрос от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит нормам и принципам законодательства об исполнительном производстве. Данный запрос направлен на установление условий проживания несовершеннолетнего ребенка, подлежащего передаче матери в соответствии с решением суда. Оснований для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем либо обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства не имеется (л.д. 18).

Таким образом, жалоба № (вх. №) ФИО1 была рассмотрена уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке и на нее дан мотивированный письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене запроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО6, МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ФИО7, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.10.2019