Решение по делу № 2-3953/2018 от 24.08.2018

дело № 2-3953/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2018 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Доброквашиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженкова Николая Александровича к Черенковой Галине Ивановне, Приймак Людмиле Алексеевне, Федорцову Александру Васильевичу, Осипенко Юрию Владимировичу, Хохлачевой Нелли Семеновне, третьи лица: Авдеева Ольга Григорьевна, Соклакова Екатерина Григорьевна, Рыженков Сергей Николаевич об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рыженков Н.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно выписки из приговора от <дата> Новочеркасского городского суда Черенкова Г.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Приймак Л.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>, Федорцов А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>, Осипенко Ю.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты>. Хохлачева Н.С. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч<данные изъяты> Приговор вступил в законную силу 27.10.2017 года.

Размер ущерба, причиненного указанными преступлениями, составляет 1 244 550 176 рублей 81 копейка.

Жена истца являлась гражданским истцом по данному приговору, <дата> она умерла.

Согласно выше указанной выписки суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, с передачей вопросов о размере возмещения гражданских исков в рамках гражданского судопроизводства.

В результате преступления, совершенного ответчиками. Рыженковой Н.П. причинен материальный ущерб в размере 115 000 рублей, что подтверждается определением арбитражного суда РО, а именно: согласно определению, арбитражного суда РО от <дата>, удовлетворены требования ФИО20 о включении в реестр требований кредиторов ПК «Потребительский союз «Инвестор-98» в размере 115 000 рублей.

Фактически истец принял наследство сразу же после смерти наследодателя ФИО6

Просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти жены ФИО6, <дата> года рождения, которая умерла <дата>. Признать за Рыженковым Н.А. право собственности на денежные средства в размере 115 000 рублей оставшиеся после смерти ФИО6 в виде имущественного вреда причиненного преступлением. Взыскать солидарно с Черенковой Г.П., Приймак Л.А., Федорцова А.В.. Осипенко Ю.В., Хохлачевой П.С. в пользу Рыженкова Н.А. сумму имущественного вреда причиненного преступлением в размере 115 000 рублей.

Рыженков Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснил, что это их общие деньги, поскольку он является мужем умершей ФИО6

Черенкова Г.И., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Ее представитель Турилина Ю.П., действующая по доверенности, не явилась, ранее в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что требования о взыскании денежных средств в отношении кооператива лицо может реализовать в рамках рассмотрения дела в арбитражном суде о банкротстве. По поводу правопреемства лицо могло в рамках рассмотрения дела о банкротстве себя реализовать, либо в рамках рассмотрения уголовного дела необходимо было заявить себя правопреемником. Форма правовой защиты, избранная истцом, о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, носит более личный характер, т.е. лицо само должно было обратиться. Со смертью потерпевшего данные правоотношения прекращаются. Представлен письменный отзыв.

Осипенко Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Хохлачева Н.С. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Приймак Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Федорцов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Соклакова Е.Г., извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Авдеева О.Г., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Рыженков С.Н. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыженкова Н.А. к Черенковой Г.И., Приймак Л.А., Федорцову А.В., Осипенко Ю.В., Хохлачевой Н.С., третьи лица: Авдеева О.Г., Соклакова Е.Г., Рыженков С.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, возмещении вреда причиненного преступлением, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ГК РФ предусматривают два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО16 № <дата> после смерти ФИО6, умершей <дата> открыто наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону, супруг – Рыженков Н.А., дочь – Авдеева О.Г., дочь – Соклакова Е.Г. Наследственная масса состоит согласно поданных заявлений из: ? доли в праве собственности на <адрес>, ? доли вкладов в <данные изъяты> ? доли вкладов в <данные изъяты> Рыженков С.Н. – сын наследодателя, подал заявление об отказе от наследства в пользу Авдеевой О.Г., Соклаковой Е.Г.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> Федорцов Александр Васильевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>; Черенкова Галина Ивановна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>; Осипенко Юрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>; Приймак Людмила Алексеева признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Хохлачева Нелли Семеновна признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> За гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2016 года в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А., Хохлачевой Н.С. изменен: <данные изъяты>. В остальной части приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении Федорцова А.В., Черенковой Г.И., Осипенко Ю.В., Приймак Л.А. и Хохлачевой Н.С. оставлен без изменения.

Согласно ст. 49 Конституции РФ, обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В случае смерти лица, пострадавшего от преступления, к участию в производстве по уголовному делу в качестве потерпевшего допускаются близкие родственники, независимо от причин смерти пострадавшего лица. Они обладают правами потерпевшего, предусмотренными ст. 42 УПК РФ, в том числе правом иметь своего представителя.

Законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином, т.к. в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Таким образом, право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, возникло после вступления приговора в законную силу - 27.10.2017г. Учитывая, что на дату смерти <дата> право на возмещение ущерба не возникло, то и не могло быть передано в порядке наследования, т.е. от процессуальных действий ФИО11 в уголовном процессе (ч.8 ст. 42 УПК РФ, ч.2 ст. 44 УПК РФ) в дальнейшем зависело его право на гражданский иск.

В судебном заседании были исследованы протоколы судебного заседания по уголовному делу № от <дата>., из которых следует, что Рыженков Н.А. в процессе судебного разбирательства не ставил вопрос о признании его потерпевшим по причине смерти своей супруги ФИО6

Согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу от <дата> в суд поступил акт о невозможности осуществления привода в отношении умершей потерпевшей ФИО6, которая со слов соседей умерла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Рыженкова Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, поскольку на дату открытия наследства право на возмещение ущерба не было установлено и соответственно не возникло, а в установленном законом порядке в уголовном процессе ФИО11 о признании его потерпевшим в связи со смертью супруги не заявил. Процессуальным законодательством предусмотрена процедура перехода прав потерпевшего, в случае его смерти, к близким родственникам, однако, истец в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не воспользовался данным правом, доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рыженкова Николая Александровича к Черенковой Галине Ивановне, Приймак Людмиле Алексеевне, Федорцову Александру Васильевичу, Осипенко Юрию Владимировичу, Хохлачевой Нелли Семеновне, третьи лица: Авдеева Ольга Григорьевна, Соклакова Екатерина Григорьевна, Рыженков Сергей Николаевич об установлении факта принятия наследства, возмещении вреда причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2018 года.

Судья:                          Е.В. Вербицкая