Решение по делу № 2-2816/2024 от 04.07.2024

Дело № 2-2816/2024

УИД 42RS0005-01-2024-005173-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Кемерово «25» июля 2024 года

Заводский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сагатову Мирхалилу Мирзохид угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Сагатову М.М.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением Сагатова М.М.у.

Ответчик, управляя транспортным средством, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> принадлежащий ФИО4, получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления о страховом возмещении осуществило в пользу выплату страхового возмещения в размере 66 309,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ущерб в размере 66 309,00 руб., а также госпошлину в размере 2 189, 00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - Сабянина В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Сагатов М.М.у., представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Все вопросы урегулированы в мировом соглашении. Один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, другой имеется на руках у ответчика. Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны представителем истца САО «РЕСО-Гарантия» - Сабяниной В.В., ответчиком Сагатовым М.М.у. и приобщены к материалам дела.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - Сабянина В.В., ответчик Сагатов М.М.у., в судебное заседание не явились, просили мировое соглашение утвердить в судебном заседании без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, основания для отказа в его утверждении отсутствуют.

При этом суд учитывает, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения, подписанного обеими сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Сагатовым Мирхалилом Мирзохид угли, по делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сагатову Мирхалилу Мирзохид угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса на следующих условиях:

1. Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Ответчик обязуется произвести в пользу Истца оплату суммы ущерба в размере 66309,00 руб., причиненного повреждением <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и госпошлины в размере 2189,00 руб., оплаченной Истцом при подаче искового заявления, согласно следующему графику:

1. платеж в сумме 11498,00 руб. Ответчик обязуется внести до «31» июля 2024 г.;

2. платеж в сумме 11400,00 руб. Ответчик обязуется внести до «31» августа 2024 г.;

3. платеж в сумме 11400,00 руб. Ответчик обязуется внести до «30» сентября 2024 г.;

4. платеж в сумме 11400,00 руб. Ответчик обязуется внести до «31» октября 2024 г.;

5. платеж в сумме 11400,00 руб. Ответчик обязуется внести до «30» ноября 2024 г.;

6. платеж в сумме 11400,00 руб. Ответчик обязуется внести до «31» декабря 2024 г.

Всего: 68498,00 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 00 коп.)

2. Денежные средства должны быть внесены на расчетный счет Истца САО «РЕСО-Гарантия» согласно указанным реквизитам:

Получатель: САО «РЕСО-Гарантия»

ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, КПП 772601001

р/с №

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК 044525593

к/с №

В обоснование платежа указывать: регресс №

Либо внесены безналичным способом через кассу САО «РЕСО-Гарантия» (филиал САО «РЕСО-Гарантия» г. Кемерово, адрес: 650000, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11).

3. В силу статьи 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит исполнению Ответчиком добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Если мировое соглашение, не исполняется добровольно, т.е. в случае просрочки внесения любого очередного платежа по указанному в мировом соглашении графику и/или внесения любого очередного платежа в меньшем размере, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа с возможностью истребовать сразу всю сумму задолженности.

4. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Александрова Ю.Г.