Решение по делу № 12-145/2015 от 09.12.2015

Дело № 12-145/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2015 г.                                                                                               г.Дюртюли РБ

    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов в отношении должностного лица ФИО3,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ (далее мирового судьи) от ДД.ММ.ГГГГ возвращены материалы в отношении должностного лица ФИО3, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, для устранения недостатков в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан.

Не согласившись с данным определением, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, просит указанное определение отменить.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан, руководитель МУП «Дюртюливодоканал» ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Между тем, в силу ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные мировым судьей в определении доводы о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не являются основаниями к возвращению протокола об административном правонарушении, не препятствуют принятию материалов дела об административном правонарушении к производству мирового судьи, указанные доводы подлежат обоснованию и им может быть дана юридическая оценка при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан удовлетворить, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии материалов дела об административном правонарушении к производству.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 судебного района Дюртюлинский район и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов в отношении должностного лица ФИО3 отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                                                 Р.Р.Галяутдинов