Решение по делу № 2-763/2017 от 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тавда                                    12 сентября 2017 года

мотивированное решение от 15 сентября 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием представителя истца Гордеева №., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Гордеева <адрес>, действующего на основании доверенности в интересах Кривощекова ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горлачева ФИО6 суммы основного долга в размере 650 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 108 рублей 93 копейки и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 451 рубль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий в интересах ФИО2, обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 650 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 108 рублей 93 копейки и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 451 рубль.

В обоснование иска указано, что между Кривощековым ФИО7. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком собственноручно. До настоящего момента ответчик не вернул истцу сумму займа. Таким образом, сумма задолженности составляет 650 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1092 дня. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили, с учётом ключевой ставки банка России – 175 108 рублей93 копейки. Итого, общая сумма задолженности составляет 650 000 + 175 108,93 = 825 108 рублей 93 копейки. Судебные расходы на сумму 11 451 рубль подтверждены оригиналом квитанции по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело о взыскании суммы основного долга и процентов с ФИО1 в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает полностью, дело просил рассматривать с участием представителей, указанных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы основного долга в размере 650 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 108 рублей 93 копейки и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11 451 рубль, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика ФИО1 – <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По сведениям отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ФИО1 было направлено извещение (повестка) о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Указанное почтовое отправление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление ФИО2, изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 1, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кривощековым ФИО10. и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается распиской в соответствии с которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 650 000 рублей. Согласно расписке деньги ответчиком были получены и пересчитаны. Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа истцом ФИО12 суду предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем 650 000 руб.

Следовательно, договор займа, от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу с момента передачи ФИО13 суммы займа в размере 650 000 рублей ответчику ФИО1

В расписке имеется подпись ФИО1, указаны его данные паспорта и место регистрации в <адрес>. <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в срок установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнял, своевременно не вернул сумму долга по договору займа истцу ФИО2

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата истцу ФИО2 суммы долга в размере 650 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение долговой расписки у истца подтверждает, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит сумма долга 650 000 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату заемных средств, ответчиком суду не представлено, о пропуске срока исковой давности не заявлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному в дело истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 108 рублей 93 копейки.

Суд находит возможным согласиться с расчетом процентов, который не содержит арифметических ошибок, правильно учитывает количество дней пользования денежными средствами, и соответствующие периодам времени ставки банковского процента.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной ФИО14 при подаче иска в суд в полном размере 11 451 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Горлачева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <адрес>, в пользу Кривощекова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>. <адрес>:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 108 (Сто семьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 93 копейки,

- расходы по уплате госпошлины в сумме 11 451 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено с использованием компьютера.

Председательствующий судья                        Дубовская И.Н.