Решение по делу № 2-3928/2016 от 25.10.2016

Дело 2-3928/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орел О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Орел О.А. о получении кредитной карты от 17.11.2010 г. выдало ответчику карту «Visa Classic» с кредитным лимитом 25000 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка 24% годовых. Ответчица ознакомлена с условиями использования карты и приняла их в целом. Однако Орел О.А. допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. На 14.08.2016 г. сумма задолженности составляет 95065,16 руб., в том числе просроченный основной долг 79833,47 руб., просроченные проценты 12006,44 руб., неустойка 3225,25 руб.

Представитель истца Полуянова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орел О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от 17 ноября 2010 г. на получение кредитной карты истец предоставил Орел О.А. банковскую карту «Visa Classic» №4276013100832064, с кредитным лимитом 25000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка 24% годовых. Ответчик Орел О.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами Сбербанка была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в информации о полной стоимости кредита.

Согласно условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (п. 3.3), датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Орел О.А. не погасила образовавшуюся задолженность, в результате по счету образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету карты. Однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту Орел О.А. своевременно не вносились.

В соответствии с вышеназванными условиями, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с процентами за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора. На направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответа не поступило.

По состоянию на 14.08.2016 г. образовалась просроченная задолженность в размере 95065,16 руб., в том числе просроченный основной долг 79833,47 руб., просроченные проценты 12006,44 руб., неустойка 3225,25 руб., что подтверждается расчетом истца, который не оспаривается ответчицей.

Поскольку Орел О.А. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №4276013100832064.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3051,95 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орел О.А о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №4276013100832064 от 17.11.2010г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Орел О.А..

Взыскать с Орел О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 95065 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3051 руб. 95 коп., а всего взыскать 98117 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Судья                                     А.Н. Аксютенко