Решение по делу № 2-946/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-946/2023                         24RS0057-01-2023-000802-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                        г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Хромова А.И. о взыскании задолженностипо кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ответчику Хромова А.И. о взыскании задолженности в общей сумме 658938 рублей 52 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами по делу был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты в размере 17,9 % годовых путем ежемесячного пополнения счета и списания банком обязательных платежей в погашение кредитной задолженности. Обязательства ответчик не исполняет, в результате по состоянию на 14.06.2023 образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченный основной долг –590395,58 рублей, просроченные проценты – 68542,94 рублей, которую просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 9789 рублей 39 копеек.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущества ответчика Хромова А.И.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил исковые требования к ответчику Хромова А.И. оставить без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 Хромова А.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик Хромова А.И. в судебное заседание не явился, направленную в его адрес судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Согласно абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в т.ч. требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребованииимущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.

    Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.10.2023 по делу № заявление Хромова А.И. признано обоснованным, Хромова А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО3

    С учетом установленных судом обстоятельств дела, применяя положения вышеуказанных норм права в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ по аналогии права, суд приходит к выводу об оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 без рассмотрения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст, ч. 4 ст. 1, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Хромова А.И. о взыскании задолженности по кредитнойкарте оставить без рассмотрения.

    Меры по обеспечению иска ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Хромова А.И. по гражданскому делу № в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Хромова А.И., отменить.

    ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9789 рублей 39 копеек по платежному поручении. № 953603 от 20 июня 2023 года в Межрайонную инспекцию ФНС Росси №10 по Красноярскому краю.

    Истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности в Арбитражный суд Красноярского края в рамках процедуры банкротства Хромова А.И.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                      Н.А. Киюцина