Решение по делу № 12-42/2012 от 29.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Павлов В.П., рассмотрев поступившую жалобу адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.Г. и ходатайство адвоката о восстановлении срока на подачу жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кирилловой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В Ядринский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба адвоката ФИО2, которым он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.Г., а также восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с КоАП РФ Тимофеев А.Г. в рамках настоящего дела является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела заявления правонарушителя Тимофеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ходатайствовал перед мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары о допуске в качестве его защитника адвоката ФИО2, приложив к заявлению ордер адвоката ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, правонарушитель Тимофеев А.Г. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок № 1 Ядринского района ЧР. В связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.Г. было направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики.

Однако, правонарушитель Тимофеев А.Г. на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района ЧР не явился, хотя он был извещен о времени и дате рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 30, 31). Также правонарушитель Тимофеев А.Г. к мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района ЧР с ходатайством об участии при рассмотрении дела в качестве защитника – адвоката ФИО2 не обращался и адвокат ФИО2 не участвовал при рассмотрении данного административного дела мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района ЧР.

Копия принятого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была направлена правонарушителю Тимофееву А.Г. по почте заказным письмом с уведомлением. Однако правонарушителем Тимофеевым А.Г. копия постановления не была получена, в связи с чем конверт был возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Указанное свидетельствует о том, что правом на обжалование судебного решения адвокат ФИО2 не был наделен.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи принесена лицом, который не был наделен правом обжалования судебного акта, в связи с чем производство по жалобе адвоката ФИО2 подлежит прекращению и административное дело следует возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики.

Данное обстоятельство фактически не препятствует обжалованию судебного решения самим правонарушителем Тимофеевым А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его праву обратиться с жалобой на принятое постановление мирового судьи лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив при этом жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования принятого постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч. 1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Тимофеева А.Г. прекратить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики.

Судья: В.П. Павлов

.

.