Решение по делу № 2-5505/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-5505/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре Т.В. Чаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к Гараевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее – ООО, истец) обратилось в суд с данным иском к М.Т.Гараевой (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить сумму штрафа, однако ответчик не исполнил свою договорную обязанность. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Рефунд НЧ» обратился с письменным ходатайством с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика М.Т.Гараевой – И.М.Наумов с иском не согласился.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил заем в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> в день за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить сумму штрафа.

Однако, в нарушение возникшего между Взыскателем и Ответчиком заемного обязательства, несмотря на неоднократные телефонные переговоры, Ответчик не исполнил свою договорную обязанность.

Согласно п.4.1. договора займа, период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, т.е. по истечению срока на который заключен договор, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5% за каждый день по день окончательного расчета.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного займа. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> рублей сумма долга + <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> штрафа).

При подаче заявления в суд истцом оплачена пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с Гараевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» <данные изъяты> рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2017 года

Судья