Решение от 20.02.2023 по делу № 8Г-25886/2022 [88-2221/2023 - (88-25042/2022)] от 20.12.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                   УИД 78RS0012-01-2021-000553-08

                                                                                                                    № 88-2221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                   20 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего    Ирышковой Т.В.,

судей                                     Птоховой З.Ю., Беспятовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Василек» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Савинова Александра Викторовича на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя ФИО1ФИО7, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Василёк» (далее - ООО «Василёк»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о солидарном взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения в размере 1 026 283,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2020 г. по 6 октября 2021 г. в размере 86 406,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 524 руб.

В обоснование указанных требований указала, что между ФИО2 и ООО «Василёк» были заключены договоры займа: № 1 от 14 февраля 2012 г. на сумму 781 920 руб., № 2 от 3 мая 2012 г. на сумму 508 249 руб., № 3 от 14 августа 2012 г. на сумму 524 400 руб., № 4 от 7 ноября 2012 г. на сумму 358 500 руб., № 5 от 13 февраля 2013 г. на сумму 364 200 руб., № 6 от 6 мая 2013 г. на сумму 629 650 руб., № 7 от 1 августа 2013 г. на сумму 379 290 руб., № 8 от 1 ноября 2013 г. на сумму 367 911 руб., № 9 от 12 февраля 2014 г. на сумму 367 911 руб., № 10 от 12 мая 2014 г. на сумму 462 734 руб., № 11 от 12 августа 2014 г. на сумму 400 530 руб., № 12 от 10 ноября 2014 г. на сумму 757 065 руб., № 13 от 10 февраля 2015 г. на сумму 758 580 руб., а всего на общую сумму 6 660 940 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга от 28 марта 2016 г. расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-156/2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, произведён раздел супружеского имущества, в результате которого за ФИО1 признано право на 1/2 долю от внесённых ФИО2 в ООО «Василёк» денежных средств, на ООО «Василёк» возложена обязанность выплачивать в её пользу 1/2 долю денежных средств, начисленных к выплате по указанным договорам. Поскольку на момент рассмотрения дела в рамках исполнения указанных выше договоров займа было получено 3 846 963,50 руб., решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 932 481,75 руб.

Обязательства по возврату задолженности по договорам займа перед истицей не исполнены. Письмом от 1 декабря 2020 г. генеральный директор ООО «Василёк» сообщил истице, что по состоянию на 1 января 2020г. задолженность перед ФИО9 по указанным договорам беспроцентного займа была полностью погашена. Савинова Т.В. полагает, что действия ООО «Василёк» по выплате ФИО2 задолженности по договорам займа являются недобросовестными, а на стороне ФИО2, получившего от ООО «Василёк» денежные средства за счёт принадлежащих ей на основании решения суда денежных средств, возникло неосновательное обогащение.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября

    г. в редакции определения суда об исправлении описки исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

    С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 885 946,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 590,92 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 805,37 руб. В остальной части требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФИО2, ООО «Василёк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ООО «Василёк» было заключено 13 договоров займа на общую сумму 6 660 940 руб.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░2, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 932 481,75 ░░░. ░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░».

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395, 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 771 892,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 885 946,25 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-156/2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-156/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2- 156/2019, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3797 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░

8Г-25886/2022 [88-2221/2023 - (88-25042/2022)]

Категория:
Гражданские
Истцы
Савинова Татьяна Валерьевна
Ответчики
Савинов Александр Викторович
ООО "Василёк"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее