Решение по делу № 2-686/2018 от 09.01.2018

Гр. дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А.,

с участием ответчика Шереметьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Шереметьевой ------ о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 549 451 руб. сроком до датаг. включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых. Истец свои обязательства выполнил. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части долга. датаг. ответчику истцом было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, на пункты договора истец просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. задолженность по основному долгу в размере 378 347,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 121 926,76 руб. и начиная с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета 18,4% годовых, но не далее чем по датаг.; возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Шереметьева О.Е. обстоятельства дела и расчет истца не оспаривала, указав, что долг образовался из- за тяжелого материального положения, истец на контакт не идет, на реструктуризацию долга не согласен.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 549 451 руб. сроком до датаг. включительно (п. 1.1 договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,4% годовых (п.1.3 договора). Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме в случае просрочки (п. 3.2.3 договора). Установлен порядок расчетов (п. 4 договора). Согласно п. 4.2 договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Начисление процентов производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 4.3 договора).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на датаг. основной долг составляет в размере 378 347,51 руб. проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 121 926,76 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, расчет не оспаривала. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Суд в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, также удовлетворяет требование о взыскании процентов начиная с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета 18,4% годовых, но не далее датаг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 8202,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шереметьевой ------ в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору ----- от датаг. по состоянию на датаг. основной долг в размере 378 347,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с датаг. по датаг. – 121 926,76 руб. и начиная с датаг. по день фактической уплаты долга из расчета 18,4% годовых, но не далее чем по датаг.; расходы по уплате госпошлины - 8202,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.