Решение по делу № 2-886/2020 от 11.02.2020

66RS0044-01-2020-000579-70 КОПИЯ

Дело № 2-886/2020

Мотивированное решение изготовлено судом 17.03.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 12 марта 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2020 по иску Чистякова Евгения Сергеевича к Ошуркову Денису Александровичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» о снятии запретов на совершение регистрационных действий с имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков Е.С. обратился в суд с иском к Ошуркову Д.А., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» о снятии запретов на совершение регистрационных действий с имуществом в виде автомобиля <данные изъяты> наложенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Чистяков Е.С. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в обоснование заявленного иска суду пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика Ошуркова Д.А. автомобиль <данные изъяты>. Обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства по договору переданы продавцу, автомобиль передан покупателю в день заключения договора. Однако, поскольку автомобиль находится в аварийном состоянии, регистрация перехода права собственности в регистрирующих органах не произведена. Позже, обратившись для постановки на технический учет, в регистрации было отказано по тем основаниям, что на данное имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрирующие действий. К моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного автомобиля не имелось притязаний третьих лиц, наличии обременений.

Представитель истца Садритинов Э.М., участвующий в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что на момент совершения сделки какие-либо ограничения отсутствовали.

Ответчик Ошурков Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнены в полном объеме. На момент совершения сделки, какие- либо обременения на данное имущество отсутствовали.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/ л.д. 50/.

Ответчик ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещено, о чем в деле имеется расписка.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отдела УФССП по Свердловской области Кудряшова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом / л.д. 49/.

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии неявившихся участников процесса.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Ошурковым Д.А. и покупателем Чистяковым Е.С. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>/ л.д. 16/.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось в судебном заседании, что обязательства по договору исполнены в полном объеме, претензий не имеется. Денежные средства в размере 350000 руб. переданы продавцу, автомобиль передан в пользование покупателя в день подписания договора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кужряшовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27-28/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кужряшовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль <данные изъяты> № в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-26/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кужряшовой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль <данные изъяты> № в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-24/.

Вместе с тем, обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль были приняты после совершения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Недобросовестности сторон договора в данном случае суд не усматривает, поскольку истцом представлены документы об эвакуации неисправного автомобиля из г. Екатеринбурга до г. Первоуральска 04.04.2019 /л.д. 20/, документы о его ремонте от 14.05.2019 /л.д. 41-43/, то есть в период непосредственно следующий за датой составления договора купли-продажи.

Исходя из вышеизложенного, на момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства, обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП от 14.11.2019, 18.11.2019 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, отсутствовали. При этом, истец может быть признан добросоветсным приобретателем данного автомобиля, не обремененного правами иных лиц, ставшим с 04.04.2019 собственником данного имущества.

На основании изложенного, заявленные исковые требования Чистякова Е.С. к Ошуркову Д.А., ПАО «Сбербанк России», ООО «Фабула» о снятии запретов на совершение регистрационных действий с отношении имущества - автомобиля <данные изъяты> № подлежат удовлетворению, обеспечительные меры, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП УФСП по Свердловской области Кудряшовой Н.С. от 21.11.2019 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Чистякова Евгения Сергеевича к Ошуркову Денису Александровичу, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» о снятии запретов на совершение регистрационных действий с имуществом – удовлетворить:

Снять наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Натальи Сергеевны от 21.11.2019 ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное в отношении автомобиля <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

Снять наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Натальи Сергеевны от 21.11.2019 ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное в отношении автомобиля <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ;

Снять наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела судебных приставов Кудряшовой Натальи Сергеевны от 21.11.2019 ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное в отношении автомобиля <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №, возбужденного 14.11.2019

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись- П.В. Теплоухов