Решение по делу № 2-213/2018 от 22.02.2018

г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>

Судья Малгобекского городского суда РИ Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГКОУ СОШ с.<адрес> об обязании принятия мер по антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей,

У С Т А Н О В И Л:

Малгобекский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГКОУ СОШ с.<адрес> об обязании принятия мер по антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей, указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой, в связи с предстоящими ДД.ММ.ГГГГ выборами Президента Российской Федерации, 08.02.2018г. проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму. В ходе проверки установлено, что в ГКОУ СОШ с.<адрес> открыт избирательный участок , учредителем данного учреждения является Министерство образования Республики Ингушетия. Обследование сотрудниками Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РИ совместно с представителями территориальных отделов ФСБ, МЧС данного избирательного участка показало, что в данном учреждении в недостаточном количестве наружное периметральное видеонаблюдение, охранное освещение, тревожная кнопка вызова полиции не выведена на территориальное отделение внутренних дел или администрацию, отсутствует генератор резервного электропитания, архивирование и хранение данных системы видеонаблюдения не соответствует нормам и требованиям и хранится менее 30 дней, отсутствуют противогазы, ручные фонари.

Помощник Малгобекского городского прокурора – Чемурзиев А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГКОУ СОШ с.<адрес>Даурбеков И.Д. исковые требования признал частично и пояснил, что видеонаблюдение установлено, но еще не полностью, приобрели противогазы и ручные фонари, остальные недостатки, выявленные прокурорской проверкой, будут устранены при поступлении денежных средств.

Представитель соответчика - Министерства образования и науки Республики Ингушетия Берсанов У.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в течение пяти лет они обращаются в Правительство Республики Ингушетия с просьбой выделить денежные средства для устранения недостатков по антитеррористической защищенности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему:В соответствии с п.п.4, 6 статьи 3 ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов. Антитеррористическая защищенность объекта – это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно п.п.23, 30 главы 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.03.2015г. «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации и форм паспортов безопасности таких мест и объектов», все места массового пребывания людей независимо от установленной категории оборудуются системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией, системой освещения. Система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых видеокамер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории места массового пребывания людей, архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Таким образом, в нарушение указанных норм закона Министерством образования и науки РИ и руководством ГКОУ СОШ с.<адрес> должные меры по охране объекта и приведения его на день выборов в состояние антитеррористической защищенности и укрепленности не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконным бездействие руководства ГКОУ СОШ с.<адрес> и Министерства образования и науки Республики Ингушетия по непринятию мер по антитеррористической защищенности учреждения.

2. Обязать Министерство образования и науки Республики Ингушетия выделить денежные средства для принятия мер по антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта.

3. Обязать руководство ГКОУ СОШ с.<адрес> при поступлении денежных средств из Министерства образования и науки Республики Ингушетия установить периметральное видеонаблюдение, охранное освещение с учетом охватывания всей территории школы, тревожную кнопку вызова полиции и вывести на территориальное отделение внутренних дел или администрацию, приобрести и установить генератор резервного электропитания, принять меры по архивированию и хранению данных системы видеонаблюдения не менее 30 дней.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева

2-213/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малгобекский городской прокурор
Ответчики
ГКОУ СОШ № 30
Министерство образования РИ
Суд
Малгобекский городской суд Республики Ингушетия
Дело на странице суда
malgobek.ing.sudrf.ru
22.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.02.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее