Решение по делу № 2-756/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-756/2024                                                                                 копия

УИД 33RS0015-01-2024-000877-50     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                         29 мая 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

с участием представителя истца Муториной С.В. - Абрамовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муториной Светланы Валерьевны, Рассказова Максима Геннадьевича к администрации муниципального образования Петушинское сельское поселение об     установлении факта принятия наследства, признании права собственности на        недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Муторина С.В., Рассказов М.Г. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата умерла Н.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежавшей ей на основании договора передачи квартиры безвозмездно в собственность граждан от дата.

Наследство после Н.Н. приняли ее дети - Муторина С.В. и Л.В. посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом. Иных наследников первой очереди Н.Н. не имела.

Л.В. умерла дата.

Наследство после смерти Л.В. в установленном законом порядке посредством обращения к нотариусу с соответствующим заявлением принял ее сын Рассказов М.Г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истцы просят суд:

- установить факт принятия Муториной С.В. наследства, открывшегося          после смерти матери Н.Н., умершей дата;

- признать за Муториной С.В. и Рассказовым М.Г. право собственности за каждым по 1/6 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Истцы Муторина С.В., Рассказов М.Г., законный представитель Рассказова М.Г. - Рассказов Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Муториной С.В. - Абрамова Ю.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования Петушинское сельское поселение, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила. В ранее направленном письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с         завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день       открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с частью 2 абзаца 9 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает       дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по          завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по         закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено следующее.

Н.Н. умерла дата, что подтверждается копией записи акта о смерти № от дата, выданной МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (л.д. 66).

На день смерти Н.Н. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Вышеуказанная доля в праве собственности на жилое помещение принадлежала наследодателю на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от дата, зарегистрированного Аннинским сельским советом дата (л.д. 22-23).

Право собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 25-26).

Согласно справке Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Н.Н., умершей дата, не заводилось (л.д. 55).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Н.Н. являлись ее дети - Муторина Светлана Валерьевна и Л.В.. Супруг Н.Н. - В.П. умер дата.

Приведенные истцами в обоснование иска доводы о фактическом вступлении Муториной С.В., Л.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя во владение спорным имуществом, подтверждены пояснениями свидетелей ФИО и ФИО1, основания не доверять показаниям которым у суда отсутствуют.

Судом установлено, что Муторина С.В., Л.В. приняли наследство после Н.Н., следили за сохранностью принадлежавшей ей доли, находящимся в ней имуществом наследодателя, оплачивали коммунальные услуги из совместных денежных средств.

Таким образом, требование об установлении факта принятия Муториной Светланой Валерьевной, дата года рождения, уроженкой адрес, наследства после ее матери - Н.Н., дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата в адрес, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Л.В. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района» (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что на день смерти Л.В. в числе прочего имущества принадлежала 1/6 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, перешедшая к ней в порядке наследования после Н.Н.

Наследство после смерти Л.В. посредством обращения к нотариусу принял ее сын - Рассказов М.Г., однако, свидетельство о праве на спорную долю ему не выдано, поскольку наследодатель не оформила свое право на нее в установленном законом прядке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Муториной С.В. и Рассказова М.Г. о признании за ними права собственности по 1/6 доле за каждым на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 262, 268, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муториной Светланы Валерьевны, Рассказова Максима Геннадьевича - удовлетворить.

Установить, что Муторина Светлана Валерьевна (СНИЛС №), дата года рождения, уроженка адрес, приняла наследство после своей матери - Н.Н., дата года рождения, уроженки адрес, умершей дата в адрес.

Признать за Муториной Светланой Валерьевной (СНИЛС №) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Рассказовым Максимом Геннадьевичем (паспорт №) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.

Председательствующий                /подпись/                         А.С. Гудимов