Решение по делу № 2-6881/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-6881/2024

УИД 45RS0026-01-2024-008580-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 ноября 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Третьяковой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Третьяковой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 19 апреля 2011 г. между Связной Банк (АО) и Третьяковой О.Е. был заключен договор № S_LN_3000_92161. 19 апреля 2011 г. в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 руб., процентная ставка 36 % годовых, минимальный платеж 3000 руб. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии от 11 декабря 2017 г. № 2017-2725/48-03 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии от 12 декабря 2017 г. № 12/12-2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Сумма задолженности составляет 64551 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 49962 руб. 97 коп., просроченные проценты – 9199 руб. 58 коп., неустойка (штраф, пени) – 4300 руб. В адрес ответчика от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору, однако требование о возврате всей суммы задолженности ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от 19 апреля 2011 г. № S_LN_3000_92161 в размере 64551 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Третьякова О.Е., представитель третьего лица ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статей 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Установлено, что 19 апреля 2011 г. между Связной Банк (АО) и Третьяковой О.Е. в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_92161, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №.

В соответствии с заявлением от 19 апреля 2011 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Обязательства по предоставлению Третьяковой О.Е. кредитных средств и выдаче ей банковской карты были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской от 19 апреля 2011 г.

Третьяковой О.Е. был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и следующими условиями: лимит кредитования 20000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка 36 % годовых. За выпуск и годовое обслуживание кредитных карт взимается комиссия 600 руб.

Обязательства по предоставлению Третьяковой О.Е. кредитных средств и выдаче банком банковской карты банком были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка Третьяковой О.Е. в получении карты, а также данные о расчете задолженности, из которого следует, что кредитными средствами ответчик пользовалась.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 г. АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство с возложением функций на конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 г. Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло право требования по кредитному договору № S_LN_3000_92161 от 19 апреля 2011 г., заключенного с Третьяковой О.Е.

ООО «Т-Капитал» передало ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требование по указанному договору, заключенному с Третьяковой О.Е. на основании договора уступки права требования (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г. в сумме 64551 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

17 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынесен судебный приказ № 2-1624/2020 о взыскании с Третьяковой О.Е. задолженности по договору № S_LN_3000_92161 от 19 апреля 2011 г. в размере 64551 руб. 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 июня 2020 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 февраля 2020 г. по заявлению Третьяковой О.Е. отменен.

Согласно расчету истца, за период с 19 апреля 2011 г. по 22 января 2024 г. задолженность по договору составляет 64 551 руб. 55 коп., из которых: просроченный основной долг – 49 962 руб. 97 коп., просроченные проценты – 9 199 руб. 58 коп., неустойка (штраф, пени) – 4 300 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Третьяковой О.Е. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору от 19 апреля 2011 г. в размере 64551 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Ольги Евгеньевны (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2011 г. № S_LN_3000_92161 за период с 19 апреля 2011 г. по 22 января 2024 г. в размере 64551 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2024 г.