Решение по делу № 21-513/2022 от 25.04.2022

Дело № 7-980/2022

УИД 59RS0004-01-2021-009105-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 апреля 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудулова Ильяса Гудуловича,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми от 15 октября 2021 г. № 59022128100113400003 директор общества с ограниченной ответственностью «***» Гудулов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 марта 2022 г. (№ 12-115/2022), вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника С., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместителем начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми Н. через Ленинский районный суд г. Перми в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное решение судьи районного суда.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 марта 2022 г. была направлена в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми заказным письмом и получена 04 апреля 2022 г. (л.д. 56). При этом в решении содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 14 апреля 2022 г. Жалоба должностным лицом подана в суд 21 апреля 2022 г. (л.д. 57), то есть за пределами установленного процессуального срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

При этом необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить жалобу заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 марта 2022 г. (№ 12-115/2022) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу, дело вернуть в Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - (подпись)