Решение по делу № 33-1591/2024 от 22.05.2024

Судья Гаврилова Е.В. Дело № 33-1591/2024

№ 2-78/2024

УИД 37RS0023-01-2023-002174-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июля 2024 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

судей Петуховой М.Ю., Воркуевой О.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 14 марта 2024 г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и пени,

у с т а н о в и л а :

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и пени.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» удовлетворены частично. С ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 взыскана в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

С решением суда не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции между сторонами по делу в соответствии с положениями ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора достигнуто мировое соглашение по урегулированию спора на следующих условиях:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ивановского областного суда.

В силу ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 указанного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производству по делу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда 22 июля 2024 г. ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, представитель истца ФИО6, подтвердили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, принятое по делу решение суда отменить, производство по делу прекратить. От ФИО3, ФИО4 путем направления телефонограмм поступили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе недопустимость повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых между Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» и ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 условиях, решение Шуйского городского суда Ивановской области от 14 марта 2024 г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и пени, отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Шуйского городского суда Ивановской области от 14 марта 2024 г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и пени, отменить.

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ивановского областного суда.

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи