Решение по делу № 1-4/2021 от 03.11.2020

Дело № 1-4/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                      город Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой О.В.

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова Данила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, без определенного места жительства, пребывающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

3 апреля 2019 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2

ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 1 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 28 декабря 2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Копылову Д.М. в соответствии решением Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2019 г., вступившим в законную силу 3 сентября 2019 г., установлен административный надзор сроком три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 3 апреля 2019 г., с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час до 06:00 час следующих суток; запрета выезда за пределы Осинского муниципального района Пермского края; установления обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 апреля 2020 г. решением Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 8 мая 2020 г., Копылову Д.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, за исключением покупки продуктов питания, а также запрета пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях; установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 3 и статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Копылов Д.М., состоящий на административном надзоре в МО МВД России «Осинский» с 25 ноября 2019 г. будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, в период с января 2020 года по 7 августа 2020 г. умышленно неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно не находился дома по избранному им месту жительства по <адрес> запрещенное покидать жилище время: 18 января 2020 г. в 01 час 33 минуты, 12 апреля 2020 г. в 02 час 22 минуты, 2 июня 2020 г. в 00 час 40 минут.

За вышеуказанные нарушения установленных судом ограничений Копылов Д.М. трижды признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 21 февраля 2020 г., 14 мая 2020 г. и 6 августа 2020 года.

Кроме того, 7 августа 2020 г. в 23 час 05 минут Копылов Д.М. не находился дома по избранному им в <адрес> месту жительства по <адрес>,

<адрес>, данное деяние было сопряжено с совершением Копыловым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в указанное время Копылов Д.М. находился возле <адрес>

по <адрес> в <адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство: лежал на земле, самостоятельно передвигаться не мог.

8 сентября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка

№ 1 Осинского судебного района Пермского края Копылов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком десять суток, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось, вступило в законную силу 19 сентября 2020 года.

Таким образом, за период надзора с января 2020 года по 7 августа 2020 года, Копылов Д.М. в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные надзорные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Копылов Д.М. вину признал, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Копылов Д.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует частью 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого Копылова Д.М., характеризующегося отрицательно, общественно полезным трудом не занятого, злоупотребляющего спиртным, состоящего с марта 2003 года на учете врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и состояние здоровья подсудимого, который с ноября по декабрь 2020 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» с острой короновирусной инфекцией (л.д 112).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Копылова Д.М. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Копылову Д.М. следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку Копылов Д.М. в период со 2 апреля 2019 г. по 1 ноября 2019 г. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Копылову Д.М. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 декабря 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить Копылова Д.М. от выплаты процессуальных издержек в размере 2 875 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению дознавателя в досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Копылова Данила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Копылову Д.М. в отбытое наказание время содержания под стражей с 28 декабря 2020 г. до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Копылову Д.М. до вступления приговора суда в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Освободить осужденного Копылова Д.М. от уплаты процессуальных издержек в сумме 2 875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора и жалобы. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: