Решение по делу № 2-1465/2021 от 21.10.2020

    Дело № 2-1465/2021

    УИД 24RS0056-01-2020-006510-54

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        г. Красноярск                                                                                              13 сентября 2021 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

    при секретаре Киюциной И.А.,

    с участием:

    истца Ярославского С.А.,

    представителя ответчика в лице МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» Шулюмовой Ж.С., действующей на основании доверенности 24 АА № 4209692 от 25.12.2020г. и № 32 от 12.01.2021г. соответственно,

    представителя ответчиков в лице МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю Хаменковой Н.И., действующей на основании доверенности 24 АА № 4209698 от 25.12.2020г. и от 23.12.2020г. соответственно,

    помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Гавриловой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославского С.Я. к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    Ярославский С.А. обратился в суд с иском к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что на основании Постановления Советского районного суда г. Красноярска в отношении Ярославского С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период времени с 17.06.2016г. по 07.11.2019г. Ярославский С.А. содержался под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, за указанный период Ярославский С.А. порядка 100 раз этапировался из СИЗО-1 в Советский районный суд г. Красноярска. Этапирование осуществлялось ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» в специальном автомобиле разных марок с однотипными отсеками для перевозки задержанных. Этапирование осуществлялось из СИЗО-1 г. Красноярск в Советский суд, так и из Советского суда в СИЗО-1. Маршрут всегда был один и тот же, никогда не менялся. Следуя из СИЗО-1 в суд, специальный автомобиль всегда был сильно переполнен и приходилось садиться друг к другу на колени, поскольку сопровождающий конвой не позволяет ехать стоя в автомобиле. Иногда они заезжали в ОП № 5 и в автомобиль еще садили задержанных, объясняя это нехваткой техники и конвоя. В указанных нечеловеческих условиях, где в автомобиле нечем было дышать, а с потолка капал конденсат приходилось передвигаться в суд и обратно. Так происходила каждый раз, иногда сразу из машины необходимо было подниматься в зал судебного заседания для рассмотрения дела по существу. Весь процесс перевозки являлся «кошмаром», так как после такой перевозки болела голова и тело, иногда тошнило, физическое состояние и нервный срыв отражались на дееспособности и способности защищать свои интересы в суде, при том, что Ярославский С.А. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления. В отсеках для перевозки спец.контингента установлены решетчатые двери с навесными замками, на открытие таких замков уходило от 3-х до 5-ти минут, а замков 4 штуки и постоянно конвой не мог сразу найти нужные ключи. Таким образом, в случае воспламенения, задымления конвой просто не смог бы спасти истца. То есть истец потенциально подвергался опасности в процессе перевозки, мог стать жертвой аварии, воспламенения, задымления, страх его не покидал, с трудом переносил постоянное этапирование, испытывал нравственные и физические страдания, все время находился в нечеловеческих условиях, опасаясь за свое здоровье и жизнь. Так, например, при каждом резком торможении кто-нибудь из этапируемых ударялся о стенку или решетку двери, поскольку ремни безопасности и поручни отсутствуют. В отсеках для этапируемых имеются только деревянные лавки, которые в зимнее время ледяные и приходилось накрывать её материалами уголовного дела, поскольку каких-либо подушек, одеял нет.

    Позднее истец уточнил (дополнил) заявленные исковые требования и указал, что в указанный им период времени он доставлялся в суд и обратно на спецавтомобилях 85 раз. период движения на спецавтомобиле, который не оборудован поручнями произошла авария, Ярославский С.А. находясь в кузове автомобиля, каркас которого является стальным, поскольку облицован стальными листами, ударился. Испытал негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина со стороны персонала спецавтомобиля конвоя, особую горечь, обиду, разочарование из-за безразличия конвоя и пренебрежения со стороны конвоя процессуальными правами подозреваемых и обвиняемых. Находясь в этом автомобиле, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность, дополнительные страдания вызвали осознание необъективности Российской системы и явной угрозы при конвоировании, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная истцом моральная травма сказывается на нем до сих пор, как на психологическом здоровье, так и на здоровье в общем, воспоминания об аварии периодически служат причиной бессонницы и депрессии. Указанные обстоятельства подтверждаются записями медицинской карты.

    Истец Ярославский С.А. участвующий в деле посредством видео-конференц связи в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что спецавтомобиль не оборудован ремнями безопасности, что угрожает его жизни и здоровью, противоречит Правилам дорожного движения РФ. В результате указанных передвижений у него (Ярославского С.А.) развилась боязнь транспортных средств. Кроме того, 11.08.2016 г. произошла авария, а именно: спецавтомобиль допустил столкновение со зданием СИЗО-1 г.Красноярска, в результате чего у него (истца) был вывих пальца. В больницу, к врачу не обращался, лечение не проходил по данному поводу. Полагает, что срок исковой давности им не пропущен, ввиду того, что им заявлен период по 16.05.2019 г., то есть в пределах срока исковой давности. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Недодел Т.А., действующая на основании доверенности 24 АА № 3682190 от 29.10.2019г., в зал суда не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила возражения на иск, в которых указала, что в соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком, представляющим интересы казны РФ, является главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности - Министерство внутренних дел РФ. Кроме того ответственность казны Российской Федерации, с учетом всех положений ГК РФ может наступить лишь при наличии: а)незаконных властно-административных действий (решений) или бездействия государственных органов или их должностных лиц; б) причиненный истцу вред (доказанный действительный размер вреда); в) прямая причинная связь между незаконными действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц и причиненным вредом; г) наличие вины в действиях (бездействии) конкретных должностных лиц государственных органов; д) принятые истцом меры по предотвращению образования вреда, снижению его размера. Очевидно, что отсутствие хотя бы одного из первых четырёх («а, б, в, г») условий (обстоятельств) исключает наступление ответственности казны, либо является безусловным основанием снижения размера возмещения вреда (в случае неисполнения п. «д»). Полагала, что истцом не доказан состав деликтного правонарушения. Истец суду должен представить надлежащие доказательства, позволяющие судить как о самом факте причинения морального вреда (физических и (или) нравственных страданий), так и о его размере. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Полагала, что заявленная сумма компенсации в размере 350 000 руб. не соответствует данным требованиям.

    В судебном заседании представитель ответчиков МВД РФ, МУ МВД России «Красноярское» Шулюмова Ж.С. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в которых указала, что конвоирование Ярославского С.А. в период с 17.06.2016 г. по 07.11.2019 г. осуществлялось на специальных автомобилях марки ГАЗ-3309 и КАМАЗ 4308, которые оборудованы в соответствии с требованиями, закрепленными правилами стандартизации ПР 78.01.0024-2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования, утвержденными МВД России 14.10.2010г. Количество посадочных мест в камерах для подозреваемых и обвиняемых в спецавтомобилях отражено в руководстве по эксплуатации автомобилей специальных (оперативно-служебных) 4308-АЗ.00.00.000РЭ, 3309-А3.00.00.000РЭ: спецавтомобиль марки ГАЗ 3309 оборудован 3 камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых с общей наполняемостью 19 человек; спецавтомобиль марки КАМАЗ 4308 оборудован 3 камерами для содержания подозреваемых и обвиняемых с общей наполняемостью 27 человек. Согласно требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006г. 140дсп, по камерам спецавтомобилей подозреваемые и обвиняемые размешаются согласно числу посадочных мест, предусмотренных конструкцией автомобиля. В период конвоирования Ярославского С.А. превышения числа конвоируемых лиц, числу посадочных мест в спецавтомобиле допущено не было. Оборудование спецавтомобилей ремнями безопасности, поручнями не предусмотрено Правилами. В соответствии с требованиями правил и руководства по эксплуатации спецавтомобиля 4308-АЗ.00.00.000РЭ и 3309-А3.00.00.000РЭ в кузове – фургоне установлены перегородки, представляющие собой стальные каркасы, облицованные стальным листом. На перегородках установлены двери. Двери общих камер решетчатые. На дверях установлены механические замки с автоматически срабатывающим ригелем и задвижки, на которых предусмотрены горизонтальные проушины для навесного замка. Запирание дверей камер на замки и хранение ключей от замков камер и дверей кузова спецавтомобиля у старшего конвоя, регламентировано Наставлением. В соответствии с требованиями Правил, в камерах для спецконтенгента в спецавтомобилях оборудованы стационарные сиденья, жесткой конструкции, на металлическом каркасе. Сиденья и спинки выполнены из деревянной доски. Ежедневно перед выездом из стояночного бокса, расположенного в АТХ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по маршрутам конвоирования все спецавтомобили подвергаются осмотру на предмет технической исправности. В соответствии с требованиями Наставления, перед посадкой подозреваемых и обвиняемых в спецавтомобиль начальник (старший) конвоя проверяет его техническую готовность и укрепленность, в случае выявления недостатков принимаются меры к их устранению. ОБ ОКПО в соответствии с Положением, утвержденным приказом МУ МВД России «Красноярское» от 17 февраля 2016 г № 91 осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых из изоляторов временного содержания в следственные изоляторы, медицинские учреждения для амбулаторного освидетельствования, из органов внутренних дел в межрайонные и городские изоляторы временного содержания, охраны обвиняемых и подозреваемых во время производства следственных действий, охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в северные районы Красноярского края воздушным транспортом; осуществляет полномочия полиции в области охраны и конвоирования подсудимых и осужденных из следственных изоляторов в помещения судов, расположенных на территории г. Красноярска, охраны подсудимых и осужденных во время производства следственных действий. В соответствии с пунктом 11 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 г. № 140дсп, задачами подразделений охраны и конвоирования являются, в том числе, конвоирование подозреваемых и обвиняемых из следственных изоляторов в краевые суды (районные (городские) суды и в иные места, в которых производятся судебные заседания. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Само лишь нарушение каких-либо прав гражданина без наступивших последствий не может повлечь ответственность, предусмотренную ст.ст. 151, 1064, 1069, 1070 ГК РФ. Ст. 151 ГК РФ устанавливает условия возмещения морального вреда: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Каких-либо доказательств перенесенных физических и (или) нравственных страданий в связи с причиненным истцу вредом, истцом не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на обоснование своих требований, лежит на ней. Истцом не указано и не доказано, какие нематериальные блата, предусмотренные ст. 150 ГК РФ, нарушены в связи с его перевозкой в специальных автомобилях типа «АЗ». Доказательств причинения истцу вреда жизни и здоровью, посягательств сотрудников МУ МВД России «Красноярское» на достоинство личности истца, его личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, наличия наложения на истца сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» ограничений в праве выбора места пребывания и жительства, нарушений прав на имя и авторство, а также другие нематериальные блага, истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Кроме этого, истец в случае, если имело место быть нарушение нематериальных благ в период перевозки в спецавтомобилях ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», имел право обратиться с заявлением в связи с нарушением его прав и законных интересов, однако с данным заявлением истец не обращался, обратного истцом не доказано. Истцом 14.09.2020 в Центральный районный суд г. Красноярска подано исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями перевозки. Таким образом, о нарушении прав, предусмотренных Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ, истцу по настоящему делу, как он сам указывает, стало известно в период его перевозки в спецавтомобилях, что также исходит только из искового заявления Ярославского С.А., поскольку иных доказательств им не представлено, - т.е. в 2016 году.

    Представитель ответчиков в лице МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю Хаменкова Н.И. (полномочия проверены), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ярославского С.А., поддержала позицию представителя ответчика Шулюмовой Ж.С. Дополнительно указала, что истец по сути не согласен с правилами стандартизации, которые имеет право обжаловать в установленном порядке.

Иные лица участвующие в деле в зал суда не явились, о месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Судом рассмотрено дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку причинение морального вреда и нравственных страданий, истцом не доказано, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями. нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из анализа указанных законоположений следует, что применение норм о возмещении (компенсации) вреда предполагает наличие общих условий деликтной (гражданско-правовой) ответственности: наличие вреда, противоправность действий (бездействия) его причинителя, наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями (бездействием), вина причинителя. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. В силу части 1 статьи 56 ГГ1К РФ, во взаимосвязи со статьями 1064, 1069 Г’К РФ, бремя доказывания наличия вреда, противоправности действий (бездействия) лица, причинившего вред, и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом лежит на истце; ответчик при предоставлении истцом доказательств трех составляющих наступления деликтной ответственности обязан доказать отсутствие вины.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

    В судебном заседании установлено, следующее.

    Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 17.06.2016г. в отношении Ярославского СА. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Красноярска от 08.02.2018г. Ярославский С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание назначено в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок исполнения наказания исчислять с 08.02.2018г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.06.2016г. по 07.02.2018г. включительно.

    По информации представленной ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 09.11.2020г. конвоирование Ярославского С.А. в Советский районный суд г. Красноярска осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в даты: 11.08.2016, 12.09.2016, 11.11.2016, 14.12.2016, 14.03.2017, 03.04.2017, 02.05.2017, 22.06.2017, 26.07.2017, 31.07.2017, 02.08.2017, 27.09.2017, 10.10.2017, 13.11.2017, 07.12.2017, 12.12.2017, 19.12.2017, 26.12.2017, 29.01.2018, 08.02.2018, 12.03.2018, 15.03.2018, 26.03.2018, 06.04.2018, 20.04.2018, 26.04.2018, 17.05.2018, 25.05.2018, 29.05.2018, 31.05.2018, 05.06.2018, 07.06.2018, 14.06.2018, 18.06.2018, 21.06.2018, 25.06.2018, 26.06.2018, 28.06.2018, 02.07.2018, 05.07.2018, 09.07.2018, 12.07.2018, 16.07.2018, 19.07.2018, 23.07.2018, 26.07.2018, 30.07.2018, 02.08.2018, 08.08.2018, 13.08.2018, 16.08.2018, 20.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 03.09.2018, 06.09.2018, 10.09.2018, 13.09.2018, 17.09.2018, 20.09.2018, 27.09.2018, 01.10.2018, 04.10.2018, 08.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018, 22.10.2018, 25.10.2018, 29.10.2018, 01.11.2018, 20.11.2018, 26.11.2018, 29.11.2018, 03.12.2018, 12.12.2018, 17.12.2018, 19.12.2018, 24.12.2018, 23.01.2019, 12.03.2019, 07.05.2019, 16.05.2019.

    Конвоирование Ярославского С.А. в Советский районный суд г. Красноярска осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в даты: 08.02.107, 20.02.2017, 22.03.2017, 07.02.2019.

    Согласно сведениям, полученных из ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 11.03.2021г.:

    11.08.2016 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых;

    12.09.2016 конвоирование Ярославского С.А.    осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых;

     конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле

    КАМАЗ 4308 в составе 8 подозреваемых и обвиняемых.

        14.12.2016 конвоирование Ярославского     С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых.

                    08.02.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

                    20.02.2017 конвоирование Ярославского С.А.    осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

                    14.03.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 подозреваемых и обвиняемых.

                    22.03.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 15 подозреваемых и обвиняемых.

                    03.04.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых.

                    02.05.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

                    22.06.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

                    26.07.2017 конвоирование Ярославского С.А.      осуществлялось    на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

                    31.03.2017 конвоирование Ярославского С.А.     осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

        02.08.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

        27.09.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 21 подозреваемых и обвиняемых.

        10.10.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

        13.11.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 23 подозреваемых и обвиняемых.

        07.12.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

        12.12.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

        19.12.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

        26.12.2017 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

        29.01.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 21 подозреваемых и обвиняемых.

        08.02.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

        12.03.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 9 подозреваемых и обвиняемых.

15.03.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

    26.03.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    06.04.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМ АЗ 4308 в составе 18 подозреваемых и обвиняемых.

    20.04.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 14 подозреваемых и обвиняемых.

    26.04.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 18 подозреваемых и обвиняемых.

    17.05.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

    29.05.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    31.05.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    05.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 21 подозреваемых и обвиняемых.

    07.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    14.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

    18.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    21.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    25.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    26.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    28.06.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    02.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    05.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых.

    09.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    12.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 21 подозреваемых и обвиняемых.

    16.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    19.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

    23.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

    26.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

    30.07.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 24 подозреваемых и обвиняемых.

    02.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых.

    08.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

    13.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 подозреваемых и обвиняемых.

    16.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 23 подозреваемых и обвиняемых.

    20.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых.

    23.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 9 подозреваемых и обвиняемых.

    30.08.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 24 подозреваемых и обвиняемых.

03.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

06.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

    10.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 15 подозреваемых и обвиняемых.

    13.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 16 подозреваемых и обвиняемых.

    17.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

    20.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 24 подозреваемых и обвиняемых.

    27.09.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

    01.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

    04.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    08.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    11.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    18.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

     22.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 24 подозреваемых и обвиняемых.

    25.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 26 подозреваемых и обвиняемых.

    29.10.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    01.11.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 25 подозреваемых и обвиняемых.

    20.11.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 24 подозреваемых и обвиняемых.

    26.11.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых и обвиняемых.

    29.11.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    03.12.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    12.12.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 подозреваемых и обвиняемых.

    17.12.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    19.12.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых и обвиняемых.

    24.12.2018 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    23.01.2019 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 27 подозреваемых и обвиняемых.

    07.02.2019 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 подозреваемых и обвиняемых.

    12.03.2019 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

    07.05.2019 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых и обвиняемых.

    16.05.2019 конвоирование Ярославского С.А. осуществлялось на спецавтомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых и обвиняемых.

Конвоирование осуществлялось на специальных автомобилях марки ГАЗ-3309 и КАМАЗ 4308, которые оборудованы в соответствии с требованиями, закрепленными правилами стандартизации ПР 78.01.0024- 2010 «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Специальные технические требования», утвержденными МВД России 14 октября 2010 г. Количество посадочных мест в камерах для подозреваемых и обвиняемых в спецавтомобилях отражено в руководстве по эксплуатации.

Как следует из руководства по эксплуатации 4308-АЗ.00.00.000РЭ автомобиль КАМАЗ-4308 имеет общее количество мест для сидения, включая место водителя 33, из них в одиночной камере -1, в общей камере по правому боку – 13, в общей камере по левому боку-13, в помещении для конвоя – 3, в кабине водителя - 3.

Согласно руководству по эксплуатации 3309-АЗ.00.00.000РЭ автомобиль ГАЗ-3309 имеет общее количество мест для сидения 24, включая место водителя, из них: в одиночной камере 1, в общей камере по левому борту -9, в общей камере по правому борту-9, в помещении для конвоя 3, в кабине водителя -2.

В ответ на судебный запрос поступили сведения из ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от 16.04.2021г., согласно полученных сведений по регистрационным данным ОБ ОКПО обращения Ярославского С.А., 1984г.рождения на условия конвоирования в период с 2016 по 2019 в адрес ОБ ОКПО не поступали. Согласно служебной документации ОБ ОКПО, факт дорожно-транспортного происшествия типа «А3» 11.08.2016г. не зафиксирован.

Судом получено медицинское заключение (выписка из амбулаторной карты) на имя Ярославского С.А., согласно данным медицинской карты с 2016 года Ярославский С.А. по настоящее время обращался за помощью:

осмотрен фельдшером в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска на предмет телесных повреждений; 29.06.2016 осмотрен медицинской сестрой в ФКУ СИЗО-6, жалоб на состояние здоровья не предъявляет; 24.08.2016 осмотрен медицинской сестрой в ФКУ СИЗО-6, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, 25.01.2017 осмотрен медицинской сестрой в ФКУ СИЗО-6, жалоб на состояние здоровья не предъявляет; 15.02.2018 осмотрен главным врачом психиатром-наркологом, диагноз: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями? Рекомендовано: при наличии жалоб, осмотр нарколога, обследование. Назначено: табл. Азепам 1 мг на ночь на 7 дней, 27.02.2018 осмотрен психиатром, диагноз: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Назначено: драже Аминазин 50 мг вечером после еды на 7 дней, 13.03.2018 осмотрен психиатром, диагноз: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Назначено: драже Аминазин 50 мг вечером после еды на 17 дней; 23.03.2018 осмотрен психиатром, диагноз: Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Назначено: сироп Неулептил 4% утром и вечером по 10 мг. на 14 дней, отменено драже Аминазин 50 мг.; 04.04.2018 осмотрен стоматологом-хирургом ТБ-1, рекомендовано: хирургическая, терапевтическая санация полости рта по месту отбывания наказания; 17.05.2018 направлен в день амбулаторного приема (ДАП) на консультацию стоматолога ТБ-1; 25.05.2018 прием стоматолога, диагноз: Обострение хронического периодонтита; 25.05.2018 осмотрен окулистом ТБ-1, диагноз: подострый коньюктивит OS. Назначено лечение; 28.05.2018 осмотрен по прибытию с ДАП; 25.07.2018 осмотрен терапевтом, диагноз: Острый гайморит, назначено лечение; 27.07.2018 рентгенография придаточных пазух носа. Закл.: левосторонний гайморит; 02.08.2018 повторный прием терапевта: диагноз: выздоровление; 12.05.2019 осмотр хирурга, диагноз: Гонартроз справа. Рекомендовано: консультация ОТИСТ по рентген-снимку, в ДАП; 15.05.2019 рентгенография коленного, голеностопного суставов в 2-х проекциях, закл.: костно-суставной патологии не обнаружено; 14.11.2019 осмотрен терапевтом, диагноз: Аллергический дерматит, назначено лечение; 09.12.2019 осмотрен терапевтом, диагноз: Острый ринит. Назначено лечение; 16.12.2019 осмотрен терапевтом, диагноз: Хронический тонзиллит, обострение. Назначено лечение; 31.12.2019 первичный осмотр терапевта по прибытию в ФКУ ИК-6 диагноз: Варикозная болезнь правой нижней конечности. Гонартроз справа. Назначено лечение. Иных обращений не зафиксировано.

В настоящее время состояние здоровья осужденного Ярославского С.А. удовлетворительное, за медицинской помощью к медицинским работникам филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России не обращается.

Таким образом, судом установлено, что Ярославский С.А. конвоировался в исправных спецавтомобилях, специально предназначенных для указанных целей и оборудованных в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 78.01.0024-2010). Процесс осуществления доставки подозреваемых и обвиняемых законодательно урегулирован, осуществлялся на основании нормативно-правовых актов, которыми регламентированы условия доставки в спецавтомобилях, права и обязанности лиц, ответственных за перевозку. В заявленный истцом период его конвоирование на спецавтомобилях осуществлялось надлежащим образом, в соответствии с установленными Правилами и нормами, превышения количества доставляемых человек не допускалось, доказательств обратного не представлено.

Обязательным условием удовлетворения заявленных истцом требований является факт причинения потерпевшему вреда, вина сотрудников ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» и причинно-следственная связь между ними. Процесс осуществления доставки подозреваемых и обвиняемых законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов, которыми регламентированы условия доставки в спецавтомобилях, права и обязанности лиц, ответственных за перевозку.

Доказательств конвоирования в неисправном автомобиле, не отвечающим требованиям безопасности, с превышением допустимого количества лиц, истцом не представлено и материалы дела таковых не содержат, также не представлено доказательств получения Ярославским С.А. повреждений здоровья, характерных для ДТП. Более того, доказательств происшествия дорожно-транспортного происшествия в указанный истцом день и причинение здоровью истца в связи с этим, материалы дела не содержат, истцом таковых суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы истца о ненадлежащем конвоировании в указанный им период, а также факт попадания спецавтомобиля в ДТП и получение истцом повреждений является необоснованным и не доказан истцом, а представленными в материалы дела документами полностью опровергнут.

В связи с вышеизложенным, выслушав заключение помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Гавриловой А.А., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, и полагает необходимым истцу в их удовлетворении оказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Отказать Ярославскому С.А. в удовлетворении исковых требований к МВД РФ, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                подпись                                                     Дьяченко Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Копия верна

Судья:                                                Л.В.Дьяченко