Решение по делу № 2а-51/2022 от 17.01.2022

Дело №2а-51/2022                                                                        22RS0024-01-2022-000018-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                                                     с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а также единый сельскохозяйственный налог в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

В обоснование административного иска указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также плательщиком единого сельскохозяйственного налога. В добровольном порядке требование об уплате недоимки по налогу и пени им не было исполнено в полном объеме, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

         В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

         Административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика <данные изъяты> по доверенности в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила административное исковое заявление оставить без рассмотрения, указала, что ФИО1 признан банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 В настоящее время в Арбитражном суде <адрес> находится на рассмотрении уточненное заявление МИФНС России № по <адрес> к финансовому управляющему ФИО1 – ФИО4, ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, согласно котрого к включению в реестр предъявляются те же суммы задолженности по налогам, что и в порядке административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

За 2018 год ФИО1 следовало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, срок уплаты страховых взносов за расчетный период уплачивается плательщиком в соответствии с п. 2 ст. 432 НК РФ не позднее 31 декабря текущего календарного года.

За 2019 год ФИО1 следовало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты>, срок уплаты – не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Недоимка за 2018 года ФИО1 была частично оплачена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по страховым взносам на ОПС, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по страховым взносам на ОМС.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов начислены пени, направлено требование N 38443 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов была начислена пеня, предусмотренная ст. 75 НК РФ на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере:

<данные изъяты> – страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов была начислена пеня, предусмотренная ст. 75 НК РФ на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере:

<данные изъяты> -страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

В настоящее время сумма недоимки неуплаченная ФИО1 составляет:

Страховые взносы на ОПС - <данные изъяты>);

Страховые взносы на ОМС – <данные изъяты>

Пеня на страховые взносы на ОПС – <данные изъяты>;

Пеня на страховые взносы на ОМС - <данные изъяты>.

Судом было установлено, что налогоплательщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана налоговая декларация по Единому сельскохозяйственному налогу в Межрайонную ИФНС № по <адрес> за 2016 год. Сумма налога составила <данные изъяты>. Налогоплательщику было выставлено требование от 10.04.2017г. №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ЕСХН. Требование оставлено ФИО1 в полном объеме без исполнения, произведена лишь частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности по ЕСН составил <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, которая неоднократно продлевалась.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно информации с сайта Арбитражного суда <адрес> в производстве Арбитражного Суда Алтайского края находится на рассмотрении уточненное заявление МИФНС России № по <адрес> к финансовому управляющему ФИО1 – ФИО4, ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 суммы <данные изъяты>, в т.ч. суммы спорной задолженности по страховым взносам на ОМС и пени, страховым взносам на ОПС и пени, единому сельскохозяйственному налогу, предъявленные к взысканию с административного ответчика в порядке административного судопроизводства в Ключевском районном суде.

          В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 6 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 131 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья:                                                                             В.И. Шевченко