Решение от 26.01.2016 по делу № 2-531/2016 (2-5355/2015;) от 19.11.2015

Дело №2-531/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Черновой Н.В., представителя истца Багияна Ю.В., действующего на основании ордера от Дата, представителя ответчика Иванова А.В., действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоневич Н.В. к Решетникову Д.Ю. о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Антоневич Н.В. обратилась в суд с иском к Решетникову Д.Ю.о возмещении вреда ... в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда ... в пользу ... по ... рублей ежемесячно, начиная с Дата до ... с последующей индексацией.

Свои требования мотивирует тем, что с ... года ... .... В настоящее время истец находится ... с Дата по Дата. Дата ... в результате дорожно-транспортного происшествия. Виновником ДТП является ответчик. Приговором ... районного суда от Дата Решетникову Д.Ю. назначено наказание в виде ... назначенное наказание постановлено считать .... Среднемесячный доход ... за двенадцать месяцев работы, ..., составлял ... рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому не согласился с размером заявленных требований, просил уменьшить размер вреда по ..., подлежащего взысканию.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил уменьшить размер взыскиваемых сумм, расчет определения размера возмещения определен неверно, считает, что необходимо руководствоваться ст.81 СК РФ и ... имеют право на получение ежемесячно ... руб. на двоих. Свои возражения ответчик изложил письменно Дата.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

...

...

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» под управлением Решетникова Д.Ю. и «...» под управлением ...

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «...» ... получил .... ...

Приговором ... районного суда г.Перми от Дата Решетников Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде .... В пользу Антоневич Н.В. (с учетом добровольно возмещенных ... руб.) в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере ... рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт 2 часть 1).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. 1088 ГК РФ, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате несовершеннолетним денежного возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

В ст. 1089 ГК РФ определено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В п. п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ указано, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

При этом, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П в состав утраченного в результате повреждения здоровья заработка (дохода) гражданина - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, включается его доход от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Из представленных истцом справок о доходах физического лица за ... гг., следует, что среднемесячный доход ... составил ...

Поскольку доказательств, подтверждающих иной размер дохода ... в результате дорожно-транспортного происшествия ... в материалы дела не представлено, следовательно, среднемесячный дохода ... за предшествующий ... период составлял ... рублей, что ответчиком не оспаривается.

При определении размера возмещения вреда в связи ..., подлежащего взысканию в пользу ..., Решетников Д.Ю. указывает, что необходимо руководствоваться положениями ст. 81 СК РФ, которая устанавливает размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых судом при отсутствии соглашения между родителями об уплате алиментов. Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Следовательно, ... имеют право на получение ежемесячно ... рублей на двоих, по ... рублей.

Однако, суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку она основана на неверном толковании закона.

В соответствии с указанными выше нормами права – п.1 ст.1088 ГК РФ, п.1 ст.1089 ГК РФ – Гражданский кодекс РФ устанавливает общий принцип определения размера возмещения вреда, но не содержит механизма расчета доли заработка (дохода) умершего.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Несмотря на то, что Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не относится к сфере гражданского законодательства, его положения могут по аналогии применяться к спорам о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12 упомянутого Федерального закона лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

То есть, при определении размера возмещения вреда по случаю ... из общей суммы среднего заработка исключаются доля ... и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю ..., перечисленных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Таким образом, с Решетникова Д.Ю. подлежит взысканию вред, причиненный в результате ... в размере ... рублей в пользу каждого из ... ежемесячно, начиная с Дата до достижения ..., а обучающимся ... – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до ..., с последующей индексацией.

Также в своем отзыве ответчик просит уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения, в соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку его среднемесячный доход за ... год составляет ... рублей, иного дохода не имеет, приговором ... суда г.Перми от Дата установлены требования о взыскании морального вреда в пользу ... на общую сумму ... рублей, в возмещение вреда по случаю ... в пользу ... по ... рублей ежемесячно. Просит учесть, что добровольно возместил истцу ... рублей, на иждивении находятся ....

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд не усматривает оснований к снижению размера ущерба, по основаниям предусмотренным п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ действительно предусмотрено, право суда на уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

По смыслу приведенной нормы закона основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет место работы (ООО «...»), постоянный доход, его средний заработок составляет ... рублей, в собственности ответчика находится автомобиль «...». Представителем ответчика в судебном заседании заявлено, что автомобиль в конце ... года был продан за ... рублей, при этом получено было только ... рублей. Однако доказательств данного факта суду представлено не было, при этом имущественное положение складывается не только из ежемесячного дохода, но и другого имущества, счетов, вкладов и т.п. Ответчиком же не представлено сведений об ином имуществе, находящимся в собственности его и его семьи, кроме выписки из Росреестра о недвижимости, также не представлено сведений о всех источниках дохода, в том числе от предпринимательской деятельности, сведений о вынужденных расходах, о доходах семьи, счетов в кредитных организациях, при этом в его собственности находится дорогостоящее транспортное средство.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ... ░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░