Решение по делу № 2-1011/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-1011/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001857-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                     г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием старшего помощника прокурора Листвиной А.А.,

представителя истца МБДОУ «Детский сад № 40» - Добровольской Е.Ю.,

представителя ответчика Сидоровой С.Г. – Ахметшина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетних и МБДОУ «Детский сад № 40» к Сидоровой Светлане Геннадьевне, МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о возмещении вреда, причиненного преступлением и по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетних и МБДОУ «Детский сад № 27» к Сидоровой Светлане Геннадьевне, МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних и МБДОУ «Детский сад № 40» и МБДОУ «Детский сад № 27» обратился в суд с иском к Сидоровой С.Г. и МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.03.2021 года Сидорова С.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В результате действий Сидоровой С.Г. МБДОУ «Детский сад № 40» был причинен ущерб в сумме 142 600 руб., а МБДОУ «Детский сад № 27» был причинен ущерб в сумме 53 000 руб. Поскольку преступление было совершено Сидоровой С.Г. при исполнении своих трудовых обязанностей, прокурор просил суд взыскать в солидарном порядке с Сидоровой С.Г. и МКУ Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в пользу МБДОУ «Детский сад № 40» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 142 600 руб.; взыскать в солидарном порядке с Сидоровой С.Г. и МКУ Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в пользу МБДОУ «Детский сад № 27» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 53 000 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Листвина А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцом МБДОУ «Детский сад № 40» и МБДОУ «Детский сад № 27» - Добровольская Е.Ю. иск поддержала.

Представитель ответчика Сидоровой С.Г. – Ахметшин С.Р. с исковыми требованиями не согласился. Размер ущерба не оспаривал. Указал, что вину в совершенном преступлении Сидорова С.Г. не признает. Считает, что действиями Сидоровой С.Г. не был причинен какой-либо ущерб, поскольку денежные средства находящиеся на счетах МБДОУ «Детский сад № 40» и МБДОУ «Детский сад № 27», находились в распоряжении МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», учредителем которого является Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Полагает, что пострадавших в результате действий Сидоровой С.Г. нет, поскольку денежные средства, находившиеся на счетах детских садов, и так фактически принадлежат администрации г. Гусь-Хрустальный. Поскольку все денежные средства, которыми распорядилась Сидорова С.Г. вернутся в местный бюджет, считает, что пострадавших от преступления не имеется.

Также указал, что Сидорова С.Г. на момент совершения преступления находилась при исполнении трудовых обязанностей, а следовательно весь ущерб подлежит взысканию с МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования».

Ответчик МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ранее по делу в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, указав, что он не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ущерб был причинен Сидоровой С.Г., с которой и должен быть взыскан в полном объеме. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

Также указал, что, несмотря на то, что в приговоре суда указано, что денежные средства, которыми распорядилась Сидорова С.Г., не являются внебюджетными, собранными за счет родительской платы. Фактически данные денежные средства являются бюджетными, а внебюджетными их указала Сидорова С.Г. для совершения преступления. Считает, что данные денежные средства принадлежали администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, который и является потерпевшим от преступления.

Кроме того, считала, что в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 года № 206, от 02.04.2020 года № 239, от 28.04.2020 года № 294 периоды с 25.03.2020 года по 30.04.2020 года были объявлены нерабочими с сохранением заработной платы. Детские сады в г. Гусь-Хрустальный в указанные дни не работали, кроме дежурных групп в детских садах № 12, 27, 38. Расходы на оплату работников в период для МБДОУ «Детский сад № 40» и МБДОУ «Детский сад № 27» были компенсированы за счет Администрации г. Гусь-Хрустальный. Полагает, что за счет указанных денежных средств произошла компенсация ущерба, причиненного преступлением.

Третье лицо Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также представило письменный отзыв, согласно которому полагало, что ущерб причиненный преступлением в полном объеме подлежит взысканию с Сидоровой С.Г. как с причинителя вреда.

Ответчик Сидорова С.Г., третье лицо Управление образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В судебном заседании установлено, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.03.2021 года Сидорова С.Г. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа 60 000 руб. с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления на срок 2 года. Также был удовлетворен гражданский иск Гусь-Хрустального прокурора в интересах МБДОУ «Детский сад № № 1, 3, 5, 9, 12, 27, 29, 34, 37, 38, 40» и с Сидоровой С.Г. было взыскано в счет возмещения вреда в пользу МБДОУ «Детский сад № 27» 53 000 руб., в пользу МБДОУ «Детский сад № 40» 142 600 руб.

Приговором в частности было установлено, что Сидорова С.Г. являлась должностным лицом МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», выполняющим на постоянной основе административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении. Между МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» и МБДОУ «Детский сад № 27» и МБДОУ «Детский сад № 40» были заключены договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию финансово-хозяйственной деятельности данных учреждений.

В период с 27.12.2012 года по 27.01.2020 года Сидорова С.Г. провела финансовые операции по расчетным счетам МБДОУ «Детские сады № № 1, 3, 5, 9, 12, 27, 29, 34, 37, 38, 40» перечислив находящиеся на них денежные средства на оплату по договорам с ИП Казариным С.Г., ИП Голицыным В.Р., ИП Поповым А.А.

27.03.2020 года, 06.04.2020 года, 09.04.2020 года Сидорова С.Г. провела финансовые операции по расчетным счетам МБДОУ «Детские сады 5, 37, 38, 40» перечислив находящиеся на них денежные средства на оплату по договорам с ИП Казариным С.Г. и ИП Ромачевым А.Ю.

Своими действиями Сидорова С.Г. причинила МБДОУ «Детский сад. № 27» материальный ущерб» в сумме 53 000 руб., а МБДОУ «Детский сад № 40» материальный ущерб в сумме 142 600 руб.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26.05.2021 года приговор в части удовлетворения гражданского иска был отменен с передачей дела в данной части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Факт совершения Сидоровой С.Г. преступления установлен вступившим в законную силу приговором суда от 11.03.2021 года.

Доводы представителя ответчика Сидоровой С.Г. – Ахметшина С.Р. о том, что Сидорова С.Г. не признает себя виновной в совершении преступления, о том, что потерпевших в результате действий Сидоровой С.Г. не имеется, а также доводы ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», о том, что детские сады не являются надлежащими истцами, суд находит несостоятельными. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения при постановлении приговора от 11.03.2021 года и вина Сидоровой С.Г., круг потерпевших, были установлены и повторному доказыванию указанные обстоятельства не подлежат.

Как следует из трудового договора № от 17.01.2018 года, заключенного между Сидоровой С.Г. и Управлением образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный (л.д.145-152), должностной инструкции начальника управления МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» Сидоровой С.Г. (том 2 л.д. 53-57), приказа начальника Управления образования г. Гусь-Хрустальный о переводе работника на другую работу № от 17.01.2018 года (том 2 л.д. 61), приказа начальника управления образования г. Гусь-Хрустальный № от 27.07.2020 года о прекращении трудового договора с работником (том 2 л.д. 62), Сидорова С.Г. с 17.01.2018 года по 27.07.2020 года работала в должности начальника МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования».

Согласно договорам на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенному между МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» и МБДОУ «Детский сад № 27» от 22.01.2019 года (л.д. 85-89), на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенному между МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» и МБДОУ «Детский сад № 40» от 22.01.2019 года (том 2 л.д. 108-110), соглашению о передаче полномочий по ведению бухгалтерского учета от 23.01.2020 года заключенному между МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» и МБДОУ «Детский сад № 40» (том 2 л.д. 111-116), МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» было поручено осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности данных учреждений.

Кроме того, приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.03.2021 года установлено, что преступление было совершено должностным лицом - Сидоровой С.Г., при исполнении трудовых обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, учитывая то, что вред МБДОУ «Детский сад № 27» и МБДОУ «Детский сад № 40» был причинен действиями Сидоровой С.Г. как работником МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования», то Сидорова С.Г. является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску и вред подлежит взысканию с работодателя – МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования».

Согласно договору розничной купли-продажи № 50-В, заключенному между ИП Казариным С.Г. и МБДОУ «Детский сад № 27» (том 2 л.д. 79-80), ИП Казарин С.Г. обязался изготовить и поставить в МБДОУ «Детский сад № 27» 2 окна ПВХ стоимостью 53 000 руб. Согласно счету на оплату № от 25.12.2019 года (том 2 л.д. 81), товарной накладной № от 25.12.2020 года (том 2 л.д. 82), ИП Казарину С.Г. было оплачено 53 000 руб. по договору купли-продажи. В соответствии с актом передачи от 05.03.2020 года (л.д. 83) и приходному ордеру № на приемку материальных ценностей (том 2 л.д. 84) пластиковые окна были переданы с баланса МБДОУ «Детский сад № 27» на баланс Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный.

Согласно договору розничной купли продажи № от 01.04.2020 года заключенному между ИП Казариным С.Г. и МБДОУ «Детский сад № 40» (том 2 л.д. 90-91), ИП Казарин С.Г. обязался изготовить и поставить в МБДОУ «Детский сад № 40» жалюзи вертикальные «Мальта» (цвет персиковый) 1600*2400. Согласно счету на оплату № от 01.04.2020 года (том 2 л.д. 92), товарной накладной № от 01.04.2020 года (том 2 л.д. 94), платежному поручению № от 06.04.2020 года (том 2 л.д. 95), ИП Казарину С.Г. было оплачено 27 200 руб. по указанному договору купли-продажи.

В соответствии с договором № от 09.04.2020 года, заключенному между ИП Ромачевым А.Ю. и МБДОУ «Детский сад № 40» (том 2 л.д. 96), ИП Ромачев А.Ю. обязался поставить товар – офисную мебель согласно счету-фактуре на общую сумму 35 900 руб. Согласно счету № от 09.04.2020 года (том 2 л.д. 97), счету фактуре № от 09.04.2020 года (том 2 л.д. 98) товарной накладной № от 09.04.2020 года (том 2 л.д. 99-100) и платежному поручению № от 09.04.2020 года (том 2 л.д. 101), ИП Ромачеву А.Ю. было оплачено в счет договора купли продажи 35 900 руб.

Согласно договору розничной купли-продажи №, заключенному между ИП Казариным С.Г. и МБДОУ «Детский сад № 40» (том 2 л.д. 102-103), ИП Казарин С.Г. обязался изготовить и поставить в МБДОУ «Детский сад № 40» 3 окна ПВХ стоимостью 79 500 руб. Согласно счету на оплату № от 25.12.2019 года (том 2 л.д. 104), товарной накладной № от 25.12.2020 года (том 2 л.д. 82), ИП Казарину С.Г. было оплачено 79 500 руб. по договору купли-продажи. В соответствии с актом передачи от 11.02.2020 года (том 2 л.д. 106) и приходному ордеру № на приемку материальных ценностей (том 2 л.д. 107) пластиковые окна были переданы с баланса МБДОУ «Детский сад № 40» на баланс Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный.

Таким образом, со счетов МБДОУ «Детский сад № 27» Сидоровой С.Г. были перечислены денежные средства в сумме 53 000 руб., а со счетов МБДОУ «Детский сад № 40» Сидоровой были перечислены денежные средства в общей сумме 142 600 руб.

Размер материального ущерба причиненного действиями Сидоровой С.Г. сторонами не оспаривался.

Доводы ответчика МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о том, что в рамках исполнения Указов Президента РФ от 25.03.2020 года №, от 02.04.2020 года №, от 28.04.2020 года №, в счет МБДОУ «Детский сад № 27» и МБДОУ «Детский сад № 40» были перечислены за счет средств местного бюджета расходы на оплату работников, и за счет данных денежных средств ущерб, причиненный преступлением был возмещен в полном объеме суд находит несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст. 28, 38 Бюджетного кодекса РФ, бюджетная система основана на принципе адресности и целевого характера бюджетных средств, это означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Как указывает ответчик МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» цель отчислений, произведенных в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 года №, от 02.04.2020 года №, от 28.04.2020 года № – выплата заработной платы работникам МБДОУ «Детский сад № 27» и МБДОУ «Детский сад № 40». Таким образом указанные денежные средства не могут быть зачтены в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Иных доказательств, подтверждающих, что МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» было выплачено возмещение ущерба в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом справедливости и состязательности процесса приходит к выводу, что с МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в пользу МБДОУ «Детский сад № 27» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 53 000 руб., в пользу МБДОУ «Детский сад № 40» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 142 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетних и МБДОУ «Детский сад № 40» к Сидоровой Светлане Геннадьевне, МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о возмещении вреда, причиненного преступлением и по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора, в интересах несовершеннолетних и МБДОУ «Детский сад № 27» к Сидоровой Светлане Геннадьевне, МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в пользу МБДОУ «Детский сад № 40» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 142 600 (Сто сорок две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию учреждений образования» в пользу МБДОУ «Детский сад № 27» материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                 Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 9.11.2021 года.

Судья         Д.А. Споршев