Решение от 16.08.2023 по делу № 2-2229/2023 от 12.05.2023

2-2229/2023

56RS0009-01-2023-001986-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Фалеву Д.О., Редину В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер обезличен>

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Фалеву Д.О., Редину В.П., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование Жизни" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.09.2019.

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Фалеву Д.О., Редину В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.12.2018.

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Фалеву Д.О., Редину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD <Номер обезличен> от 05.07.2018.

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фалеву Д.О., Редину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.03.2018.

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск
и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен>по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 06.09.2016. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Общими условиями по кредитным картам. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.    

24.01.2020 г. заемщик умер, что подтверждает свидетельством о смерти.

Погашений по кредитной карте с декабря 2019 не производилось.

По состоянию на 21.12.2021 просроченная задолженность по кредитной карте составила: просроченный основной долг 84 390 руб.72 коп., просроченные проценты 30 683 руб.06 коп.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Фалева Д.О. сумму задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 115 073 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты - 30 683 руб.06 коп.; просроченный основной долг - 84 390 руб. 72 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 48 коп. (дело <Номер обезличен>)

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 153 632 рубля 77 копеек на срок 39 месяцев под 19,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

<Дата обезличена> заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 была застрахована в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от 26.09.2019 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам, за исключением страховых рисков «нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору.

Сведений о том, что наследники <ФИО>1 обращались в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании смерти должника страховым случаем, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.09.2019 по 28.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 196 290 рублей 51 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 26.09.2019. Взыскать с наследника имущества <ФИО>1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 196 290 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 125 рублей 81 копейки.(дело <Номер обезличен>)

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.12.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 126 000 рублей на сроку 36 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, и. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, и. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и
заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 21.12.2021 просроченная задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.12.2018 составила 112 207 рублей 90 копеек: просроченный основной долг - 86 817 рублей 07 копеек, просроченные проценты - 25 390 рублей 83 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 01.12.2018 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Фалева Д.О. сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.12.2018 за период с 03.02.2020 по 21.12.2021 в размере 112 207 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 86 817 рублей 07 копеек, просроченные проценты 25 390 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 444 рубля 16 копеек.(дело <Номер обезличен>)

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение №KD <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 315900 рублей с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата кредита - 05.07.2023.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Должник надлежащим образом не выполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 24.01.2020 сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составила 252 721 рубль 45 копеек.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников <ФИО>1 в пределах установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору №KD <Номер обезличен> от 05.07.2018 за период с 05.07.2018 по 24.01.2020 в размере 252 721 рубль 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 рубль 21 копейка.(дело<Номер обезличен>)

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 23.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. <Дата обезличена> <ФИО>1 умерла. Образовалась задолженность по состоянию на 22.12.2022 в размере 20 608,71 руб. На основании вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 20 608,71 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 818,26 руб.(дело<Номер обезличен>)

Определениями суда от 25.05.2023 суда вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, объединенным гражданским делам присвоен единый номер <Номер обезличен>.

Определением суда от 25.05.2023 из числа ответчиков исключена <ФИО>2, в связи со смертью.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", Редин В.П. (наследник после смерти <ФИО>2), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ "УБРиР", <ФИО>6.

В судебном заседание представители истцов не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Фалев Д.О., в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Ответчик Редин В.П. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали о месте и времени его проведения были извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск
и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic <Номер обезличен>по эмиссионному контракту <Номер обезличен> от 06.09.2016. Также Ответчику был открыт счет <Номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Общими условиями по кредитным картам. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25.9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.    

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения, связанных с взысканием задолженности.

Со всеми вышеуказанными документами <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем с ответчиков в пользу АО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 115 073 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 рубль 48 копеек.

Судом установлено, что 26.09.2019 между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 153 632 рубля 77 копеек на срок 39 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписи признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 5 381 руб. 01 коп. в платежную дату-26 числа, что соответствует кредитному договору.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Со всеми вышеуказанными документами <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем с ответчика в пользу АО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 196 290 рублей 51 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 125 рублей 81 копейки.

01.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 126 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, и. 3.1 Общих условий кредитования Заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, и. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и
заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Со всеми вышеуказанными документами <ФИО>1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 112 207 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 444 рублей 16 копеек.

05.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 было заключено кредитное соглашение №KD <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 315900 рублей с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата кредита- 05.07.2023.

Из заявления о предоставлении кредита от 05.07.2018 следует, что цель получения потребительского кредита: потребительская.

<ФИО>1 выразила согласие на заключение с банком договоров, необходимых для заключения договора потребительского кредита, а именно договора комплексного банковского обслуживания дополнительного соглашения к договору комплексного банковского обслуживания.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №KD <Номер обезличен> от 05.07.2018, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

27.07.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем <ФИО>1 была уведомлена надлежащим образом.

Выпиской по счету клиента <ФИО>1 подтверждается, что банк исполнил обязательства надлежащим образом, выдав кредит последней.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности заемщика по состоянию на 24.01.2020 составила 252 721 рубль 45 копеек.

Поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, с ответчиков в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 252 721 рубль 45 копеек.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчиков в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины частично в размере 5 727 рублей 21 копейки.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 23.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от наследников <ФИО>1 возврата суммы долга кредитному договору.

В связи с чем с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 20608 рублей 71 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 818 рублей 26 копейки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что истцы на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-РА <Номер обезличен> следует, что <ФИО>1 умерла <Дата обезличена>.

После смерти <ФИО>1 нотариусом г. Оренбурга <ФИО>10 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>1 являются: Фалев Д.О., <Дата обезличена> года рождения, Поляков В.П., Лушникова Д.О., <ФИО>2.

Заявлениями нотариусу Лушникова Д.О., Поляков В.И. отказались от доли на наследство в пользу Фалева Д.О..

Судом установлено, что наследственное имущество состоит 1/5 доли квартиры расположенной по адресу: <...> недополученной суммы пособия по листку нетрудоспособности в размере 1931 рубль 36 копеек.

Наследником Фалевым Д.О. было получено свидетельство о праве на наследство на ? долю недополученной суммы пособия по листку нетрудоспособности в размере 1931 руб.36 коп., а также получено свидетельство о праве на наследство на ? долю в 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

Наследником второй ? доли наследственного имущества являлась <ФИО>2.

Судом установлено, что <ФИО>2 умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти. (свидетельство о смерти II-ИР <Номер обезличен>).

После смерти <ФИО>2 нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области <ФИО>11 было заведено наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу <ФИО>2

Наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после <ФИО>2 является Редин В.П.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19.07.2023 произведена замена ответчика <ФИО>2 на Редин В.П..

    Таким образом, в круг лиц, которые в настоящее время должны отвечать по долгам <ФИО>1 входит Фалев Д.О.(сын), а также Редин В.П., как наследник <ФИО>2, принявшей наследство после смерти <ФИО>1.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.09.2020 для определения рыночной стоимости наследуемого имущества по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Прайд» эксперту <ФИО>12

Согласно выводам заключения эксперта <Номер обезличен> (ССТЭ) от 19.10.2020 рыночная стоимость объекта оценки - 1/5 доли в праве собственности на объект недвижимого имущества в составе жилой 2-х комнатной квартиры, с кадастровым номером <Номер обезличен>, общей площадью 49,70 кв.м., расположенной по адресу: РФ, <...> по состоянию на 24.01.2020 составляет 322 528 рублей.

    Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 324459 руб. 36 копеек. (322528 руб. (стоимость 1/5 доли квартиры) +1931 рубль 36 копеек ( недополученное пособие по листку нетрудоспособности)

Общая сумма задолженности по кредитам составляет 696 902 руб. 35 копеек (в процентном отношении сумма задолженности:

- по кредитной карте <Номер обезличен> в размере 16,51%, что составляет 53568 рублей 24 копейки;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.09.2019 в размере 28,17%, что составляет 91400 рублей 20 копеек;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от 01.12.2018 в размере 16,10%, что составляет 52237 рублей 96 копеек;

- по кредитному договору №KD <Номер обезличен> от 05.07.2018 в размере 36,26%, что составляет 117648 рублей 97 копеек;

- по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.03.2018 в размере 2,96%, что составляет 9603 рубля 99 копеек).

В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества меньше общей суммы задолженности по кредитным договорам, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества в размере 324459 рублей 36 копеек, а именно в пользу ПАО «Сбербанк» в общей сумме по кредитным договорам в размере 197206 рублей 40 копеек; в пользу АО «ВУЗ-банк» - 117648 рублей 97 копеек, в пользу ПАО «Совкомбанк» - 9603 рубля 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина в заявленных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░░░6342 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 53568 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 501 ░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 26.09.2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 26.09.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░░░ 91400 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 125 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 01.12.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 01.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░>1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 01.12.2018 ░ ░░░░░░░ 52237 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3444 ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 05.07.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 05.07.2018 ░ ░░░░░░░ 117648 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 727 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 23.03.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 23.03.2018 ░ ░░░░░░░ 9603 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.08.2023