Решение по делу № 2-774/2024 (2-4881/2023;) от 19.12.2023

УИД 16RS0047-01-2023-004862-97

Дело № 2-774/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 февраля 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АхметзяноваРузиляРазифовича к ШигабиевуЛенаруАмировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Р. обратился в суд с иском к Шигабиеву Л.А. о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 9 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №09/11-21 на сумму 300000 рублей сроком на 1 год под 4 % в месяц, срок возврата займа 9 ноября 2022 г. В настоящее время сумму займа ответчик не возвратил, была направлена 15 августа 2023 г. претензия.

С учетом уточнения исковых требования и частичной оплаты долга 6 февраля 2024 г. в размере 100000 рублей, истец просил взыскать с ответчика 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей, договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71594 рубля 55 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 09/11-21 на сумму 300000 рублей сроком на 1 год под 4 % в месяц, срок возврата займа 9ноября 2022 г. В настоящее время сумму займа ответчик возвратил не в полном объеме, в его адрес 15 августа 2023 г. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основному долгу 200000 рублей, проценты за пользование займом за октябрь 2023 г. – январь 2024 г. в размере 48 000 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2022 г. по 6 февраля 2024 г. в размере 37893 рублей 56 копеек, а далее в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 200000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер и сложность дела, степень участия представителя и длительность рассмотрения спора, отсутствие возражений ответной стороны относительно требований о возмещении представительских расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного возмещения судебных расходов в размере 18 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8548 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АхметзяноваРузиляРазифовича удовлетворить.

Взыскать с ШигабиеваЛенараАмировича (паспорт серии № в пользу АхметзяноваРузиляРазифовича (паспорт серии №) денежные средства в размере 200 000 рублей, договорные проценты за пользование займом в размере 48000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37893 рублей 56 копеек, а далее, начиная с 7 февраля 2024 г. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 548 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева