Решение по делу № 2-3193/2018 от 20.09.2018

Дело №2-3193/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года                               г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца Прохорова А.П., третьего лица Филиппова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Афанасьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 223334,27 руб., возврате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от 05.06.2017 №, заемщику выдан кредит в размере 239345,04 руб. под 24,9% годовых на срок 48 месяцев, под залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Прохоров А.П. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Третье лицо Филиппов Г.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Афанасьев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, по вопросу поступившего ходатайства, изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2018 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку ПАО «Совкомбанк» отказалось от иска и отказ от иска принят судом, суд отменяет принятые определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2018 года обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Афанасьеву Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-3193/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афанасьеву Николаю Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 25 сентября 2018 года в виде наложения ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Лащенова