Решение по делу № 2-442/2019 от 03.10.2019

Дело №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           28 октября 2019 года                                                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

    с участием:

    представителя истца Поповой О.С.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Черноусовой ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «СибТЭК» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Попова О.С. исковые требования уточнила, указала в качестве ответчика Черноусову Н.М., которая является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате государственной пошлины, всего 3048,81 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности гражданского дела <адрес> районному суду <адрес>, поскольку как следует из иска, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца просил принять решение о подсудности дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика по общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По сведениям отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Черноусова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Болотнинского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что на момент принятия к производству дела <адрес> районным судом <адрес> ответчик не проживал на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, следовательно, оно должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Заельцовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

               Передать гражданское дело по иску ООО «Сибирская тепло-энергетическая компания» к Черноусовой ФИО7 о взыскании с наследника задолженности по оплате коммунальных платежей по подсудности - в Заельцовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                  Е.Н. Кубасова

               Подлинник решения находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №