Решение от 30.11.2020 по делу № 2а-4773/2020 от 10.11.2020

Дело №а-4773/2020 (№)

                                                                           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

При секретаре                                              Устиновой Е.Б.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

        дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> №. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.    Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> №., выраженное в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> №. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № № с оригиналом исполнительного документа № от 19.06.2019г.; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по <адрес>-Кузбассу организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> №. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № № от 07.11.2019г., возбужденному на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с должника Ситдиковой (№) Е.В., в пользу взыскателя ООО «АФК». Указывает, что постановление от 03.12.2019г. об окончании исполнительного производства <адрес> № от 07.11.2019г. и исполнительный документ №, в отношении должника Ситдиковой (№) Е.В. в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали, в связи с чем, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Ларкиной М.А. в нарушении положений ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № № от 07.11.2019г., вместе с исполнительным документом взыскателю. Считает, что административный ответчик своим бездействием нарушает право Общества, как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем считает необходимым признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> №А., выраженное в несоблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства № №11.2019г. с оригиналом исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «АФК» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований, производство по делу просит прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> №. в предварительное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители Управления ФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес>, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Ситдикова (№) Е.В., в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В ходе рассмотрения дела административный истец в лице своего представителя отказался от иска, просит прекратить производство по делу.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>