Решение по делу № 2-447/2020 от 22.01.2020

Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>                                                                                19 марта 2020г. Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,с участием представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД № от 30.04.2019г., выданным Управлением ЗАГС муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан

ФИО1 приходится отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан

ФИО2 по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет.

Завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129, площадью 500 кв.м.

В течение установленного законом шестимесячного срока ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако земельный участок фактически перешел в его владение сразу же после смерти отца ФИО1, ФИО2, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с законом признаются как фактическое принятие наследства, а именно: из своих средств оплатил налоги на имущество, произвел ремонт в доме, установил забор по периметру земельного участка, обрабатывал земельный участок, произвел платежи за коммунальные услуги.

Обратиться к нотариусу и представить письменные доказательства, которые свидетельствуют о фактическом принятии ФИО2 наследства, в установленный срок не представилось возможным по причине долгосрочного выезда за пределы Республики Дагестан.

Нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано. В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснила, что ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, а также включения имущества в виде земельного участка с жилым домом в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования.

Просит суд включить имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129 в состав наследства. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследование на земельный участок площадью 500 кв.м, и расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя ФИО7 который в суде иск поддержал и просил его удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО8 и Управление Росрестра по РД надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, и не просили рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Администрация ГОсВД «<адрес>» надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки своих представителей суду не сообщили и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. В материалах дела имеется расписка, согласно которой представитель истца уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания. 10.03.2020г. на судебном заседании представитель администрации <адрес> ФИО9 просил отказать в удовлетворении искового заявления и судом было отложено судебное заседание для представления доказательств подтверждающих их доводы об отсутствии основания для удовлетворения искового заявления проверки факта предоставления земельного участка, однако доказательства подтверждающие доводы ответчика в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении, что истец ФИО2 является сыном ныне покойного ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариальным заявлением от 05.07.2019г. ФИО5 и ФИО5 отказались от своей доли в наследстве причитающейся им после смерти ФИО1 Другие наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество, в судебном заседании не установлены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 1957 года рождения, 25.10.1995г. принят в члены садоводческого товарищества «УОХ» ДСХИ.

Из справки № выписки из протокола № от 20.10.1995г. выданной председателем квартального комитета УОХ «ДСХА» Абдулвагабова следует, ФИО1 является членом с/т УОХ «ДСХА», согласно выписке из протокола № от 20.10.1995г. и за ним закреплен земельный участок № площадью 500 кв.м. по ул. с/т Учхозная, 1 линия, участок освоен и на участке построен дом.

В материалы дела также был представлен технический паспорт на указанный выше жилой дом, согласно которого площадь дома составляет 142,7 кв.м, жилая площадь 75,65 кв.м, год постройки 2005г., число этажей - 2, площадь земельного участка 500 кв.м., правообладателем является ФИО2 Для подтверждения своих доводов о том что, ФИО6 являлся членом с/т «УОХ» «ДСХА» и за ним был закреплен земельный участок, в материалы дела также был представлен из Управления по архивным делам администрации <адрес> список членов с/т «УОХ» «ДСХА», в котором ФИО6 значится как лицо которому был выделен земельный участок за №.

Постановлением от 04.10.2019г. нотариус ФИО8 отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с/т «УОХ» участок 129.

Так, в судебном заседании было установлено, что фактически ФИО2 принял имущество, а именно: земельный участок расположенный в <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129, пользуется им, несет бремя содержания, оплачивает налоги.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Статьей 29 ЗК РФ установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

В абзаце 1 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъясняется, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В п.8 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом приведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о включении указанного имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика данные им на предыдущем судебном заседании о том, что земельный участок не может быть унаследован наследником в виду отсутствия зарегистрированного права собственности за наследодателем, суд считает несостоятельными, поскольку отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, в соответствии с вышеназванными законами, не является препятствием для признания права собственности за наследниками в порядке наследования, так как указанный земельный участок фактически был предоставлен наследодателю.

На основании изложенного, суд считает, что у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Таким образом требования искового заявления ФИО2 к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследовании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129 в состав наследства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследование на земельный участок площадью 500 кв.м, и расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 25.03.2020г.)

Судья                                                                                                    А.З. Амиров

Гр.<адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,с участием представителя истца ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к Администрации ГосВД «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129 в состав наследства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследование на земельный участок площадью 500 кв.м, и расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «УОХ» участок 129.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на 25.03.2020г.)

      Судья                                                                                                   А.З. Амиров