Решение по делу № 2-1403/2023 от 03.03.2023

УИД 91RS0019-01-2023-000890-79                            Дело №2-1403/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года                                                                    г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                      Ломовского И.В.

при секретаре                                                   Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к МемешевуШабануЮсуфовичу, третье лицо – УГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

В марте 2023 года ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к МемешевуШабануЮсуфовичу о взыскании задолженности по Договору микрозайма № KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022 по состоянию на 21.02.2023 в размере 500 438,15 руб., в том числе: сумма микрозайма (основной долг) в размере 325 411,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 165 667,19 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 9 359,32 руб., а также до достижения в общей сумме процентов, неустойки полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, начиная с 22.02.2023 по день фактического возврата основного долга. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель: №, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска, принадлежащее МемешевуШабануЮсуфовичуили иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 471 429 руб., расторгнуть договор микрозайма № KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022, заключенный между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и МемешевымШабаномЮсуфовичем, взыскать с МемешеваШабанаЮсуфовича в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" расходы пооплате государственной пошлины в размере 14 204,38 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2022 между Мемешевым Ш.Ю. и ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (займодавцем) был заключен договор микрозайма на сумму 330 000 руб. на срок до 04.07.2024 под 93,600 % годовых. Денежные средства перечислены заемщику в безналичной форме 04.07.2022. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор залога от 04.07.2022, предмет залога – транспортное средство марки № года выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая стоимость составляет 471 429 руб. На 21.02.2023 просрочка платежей по договору займа составляет 169 дней, что является ненадлежащим исполнением условий договора и дает залогодержателю право требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 20.09.2022 займодавец отправил заемщику требование о перемещении предмета залога на стоянку залогодержателя. 08.12.2022 займодавец направил заемщику уведомление о досрочном расторжения договора потребительского микрозайма, возврате суммы займа и процентов. Поскольку задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд с иском с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Мемешев Ш.Ю. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежатудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.07.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и Мемешевым Ш.Ю. был заключен договор микрозайма№KRYM-MK-000041-GOна сумму 330 000 руб. с условием уплаты 93,600% годовых. Полная стоимость займа составляет 416 968,35 руб., общая сумма по договору 746 968,35 руб. (330 000+416 968,35). Сумма микрозайма подлежала возврату путем уплаты ежемесячного платежа в размере 30822 рублей, состоящего из процентов за пользование займом и основного долга согласно графику платежей, ежемесячный платеж уплачивается 04 числа каждого месяца. Срок пользования займом до 04.07.2023.

Согласно п. 12 договора установлена ответственность за неисполнения договора путем начисления пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом исполнены обязательства по договору микрозайма перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

По состоянию на 21.02.2023 года задолженность перед истцом составляет 500 438,15 рублей, из них:

- сумма микрозайма основной долг 325 411,64 рублей,

- проценты за пользование микрозаймом в размере 165 667,19 рублей,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 9359,32 рубля,

Представленный истцом расчет размера задолженности заемщика перед банком соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорен, что в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма№ KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022 по состоянию на 21.02.2023 в размере 500 438,15 руб., из которых: сумма микрозайма (основной долг) в размере 325 411,64 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 165 667,19 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере9 359,32 руб., а также неустойку и проценты до достижения в общей сумме полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, исходя из 20 % неустойки годовых от основной долга в размере 325 411,64 руб., и 93,600 процентов годовых от основной долга в размере 325 411,64 руб., начиная с 22.02.2023, но не болееполуторакратного размера потребительского займав сумме319 973,49 руб. (495 000полуторакратный размер займа– 165667,19 проценты – 9 359,32 неустойка).

В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, начиная с 08.08.2022 до настоящего времени.

Согласно данным истца единственный платеж был оплачен 08.08.2022 в размере 4 588, 36 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных днейкредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение обязательств по возврату микрозайма и процентов за пользование кредитом является существенным и достаточным основанием для расторжения договора микрозаймамикрозайма№ KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор микрозайма заключенный между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" и Мемешевым Ш.Ю.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство марки SCODARAPID, белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак М147КХ82, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 471 429 рублей, что подтверждается договором залога № KRYM-МКК-000041-GO от 04.07.2022, о котором внесены данные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

С учетом изложенного требования истца подлежат обеспечению за счет заложенного имущества - автомобиль марки SCODARAPID, белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №,идентификационный номер (VIN): №,принадлежащее ответчику на праве собственности.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с правилами ст. 7 ФЗ РФ от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в случае, если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.

Согласно п. 1.3. договора залога по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 471 429 рублей.

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения условий договора займа установлен, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортного средства марки SCODARAPID, белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак М147КХ82, подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену транспортного средства марки № с торгов при обращении взыскания на данный предмет залога, суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение начальной продажной цены транспортного средства марки SCODARAPID, белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи, с чем считает возможным определить указанную стоимость транспортного средства марки № в размере 471 429 рублей, что является соразмерным стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к МемешевуШабануЮсуфовичу, третье лицо – УГИБДД МВД по Республике Крым, о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущества – удовлетворить.

Договор микрозайма№KRYM-MK-000041-GOот 04.07.2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МКК "ЕСП АВТОКЭШ" к МемешевымШабаномЮсуфовичемрасторгнуть.

Взыскать с МемешеваШабанаЮсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, УзССР, паспорт гражданина Российской Федерации <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "ЕСП АВТОКЭШ" задолженность по договору микрозайма№KRYM-MK-000041-GOот 04.07.2022 года по состоянию на 21.02.2023 года в размере 500 438, 15 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14204 рублей 38 копеек.

Взыскать с МемешеваШабанаЮсуфовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, УзССР, паспорт гражданина Российской Федерации 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "ЕСП АВТОКЭШ" неустойку и проценты до достижения в общей сумме полуторакратного размера суммы предоставленногопотребительского займа, исходя из 20 % неустойки годовых от основной долга в размере 325 411,64 руб., и 93,600 процентов годовых от суммы основного долга в размере 325 411,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 319 973,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки SCODARAPID, белого цвета, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№, ЭП№, выдан ГИБДД 1109010 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее МемешевуШабануЮсуфовичу, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 471 429 руб.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 01.06.2023 года