Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2024 (2-3/2023; 2-276/2022; 2-2751/2021;) ~ М-2559/2021 от 07.12.2021

                                                                                                                                                                                К делу № 2-276/22

УИД 23 RS 0001-01-2021-004248-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

19 августа 2024 года                                   г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                      Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                 Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абхадыра С.Ю. к Тимткову А.Ю., Кунину С.А,, Морозову Э.В., ООО «КарТрейд», Ясько Н.Н. о расторжении договоров купли- продажи автомобилей, отмены регистрации автомобиля и возмещении причиненных убытков, а также встречное исковое заявление Тимткову А.Ю. к Абхадыра С.Ю. о признании добровольным приобретателем,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Абхадыров С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Тимткову А.Ю., Кунину С.А,, Морозову Э.В., ООО «КарТрейд», Ясько Н.Н. о расторжении договоров купли- продажи автомобилей, отмены регистрации автомобиля и возмещении причиненных убытков.

Титков А.Ю. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Абхадыра С.Ю. о признании добровольным приобретателем.

В подготовительной части судебного разбирательства установлено, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Абхадыров С.Ю. и истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) Титков А.Ю., будучи надлежащим образом, извещенными о дате рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец по делу не явился в судебное заседание дважды, не представил в суд каких-либо документов, подтверждающих уважительность своей не явки, суд считает возможным оставить исковое заявление Абхадыра С.Ю. к Тимткову А.Ю., Кунину С.А,, Морозову Э.В., ООО «КарТрейд», Ясько Н.Н. о расторжении договоров купли- продажи автомобилей, отмены регистрации автомобиля и возмещении причиненных убытков, а также встречное исковое заявление Тимткову А.Ю. к Абхадыра С.Ю. о признании добровольным приобретателем, без рассмотрения и разъяснить истцу, что представление доказательств, подтверждающих уважительность его неявки в суд, не препятствует возобновлению и продолжению рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░: