Решение по делу № 1-69/2013 от 30.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 24 апреля 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Морозовой О.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Плыгач Е.А.,

подсудимого Васильева Андрея Николаевича,

адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кормаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Васильева А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Васильев А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Васильев А.Н. находился в <адрес> Имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, Васильев А.Н. в ходе ссоры с находившейся там же З.Е.Е. нанес ей один удар неустановленным в ходе следствия ножом в область шеи, причинив колото-резаное ранение мягких тканей шеи с повреждением яремной вены и обильной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Васильев А.Н. вину признал полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая З.Е.Е. не возражали против данного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Вапсильев А.Н. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Васильева А.Н. в совершении указанного выше преступления установлена материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Васильева А.Н., обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Васильев А.Н. полностью признал вину, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива по приговору от 05.07.2010г., в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено Васильевым А.Н. в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене в силу ст.74 УК РФ.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева А.Н. расходов на лечение З.Е.Е., который подсудимый признал и который суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Васильева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Васильева А.Н. по приговору от 24.09.2012г. отменить, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Васильеву А.Н. по настоящему приговору, частично в виде 3 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору от 24.09.2012г. и окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Васильева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу муниципального бюджета в лице <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд, а осужденным Васильевым А.Н. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалоб и представлений он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий жалоб и представлений ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Апелляционным определением судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда от 25 июня 2013 года приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2013 года в отношении Васильева А.Н. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Васильева А.Н., рецидив преступлений.

Наказание Васильеву А.Н.снижено до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору суда от 24 сентября 2012 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Васильеву А.Н. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи