Решение по делу № 2-166/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-166/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России к Скакуновой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 88 285 р. 75 к., возврата госпошлины 2848 р. 57 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев по<адрес>,65% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиком не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 85 384 р. 48 к., просроченные проценты за кредит - 1979 р. 69 к., задолженность по неустойке - 921р. 58к.). Просят взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере 88 285р. 75к., уплаченную госпошлину 2848р. 57к., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 5000 рублей в связи с поступлением платежа, просит взыскать 83 285р. 75к., остальные требования поддержала в полном объеме. Указала, что на момент подачи искового заявления последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ

          Ответчик Скакунова Л.И. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что возможности погасить всю сумму по кредиту она не имеет. Просроченная задолженность связана с тем, что она уволилась с работы, два месяца не работала, поступила учиться в высшее учебное заведение, в связи с этим были расходы, и не было возможности платить кредит.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (л.д. 9-10) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Скакуновой Л.И. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> р. по<адрес>,65% годовых, по которому ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Скакунова Л.И. не выполняет. Согласно расчета задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 285 р. 75 к.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения Сбербанка России удовлетворить.

           Взыскать со Скакуновой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения Сбербанка России досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 285р. 75 к. и госпошлину в пользу истца в размере 2848р. 57к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и ФИО1 - расторгнуть.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2013 г.

                                         Судья