Решение по делу № 2-1054/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-1054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Курындину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Курындину А.П. в связи с тем, что 30.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13/1163/00000/400590, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 144 рубля 28 копеек сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность ответчика по договору составила 196 241 рубль 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99144 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59097 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на основной долг – 38000 рублей. Задолженность образовалась за период с 26.03.2015г. по 18.05.2018г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 196 241 рубль 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Вавилина Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Курындин А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Курындиным А.П. заключен кредитный договор № 13/1163/00000/400590, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 144 рубля 28 копеек сроком до востребования (л.д.12-16, 36-37, 38-47).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что следует из выписки из лицевого счета. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность ответчика по договору составила 196 241 рубль 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 99144 рубля 28 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 59097 рублей 15 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на основной долг – 38000 рублей. Расчет составлен верно, и ответчиком не оспорен (л.д. 17-31, 32-35).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, о чем закреплено в п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 13/1163/00000/400590 от 30.05.2013г. в сумме 196 241 рубль 43 копейки являются законными и обоснованными, соответствуют положениям ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5124 рубля 83 копейки.

Таким образом, с ответчика Курындина А.П. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» взысканию подлежит 201 366 рублей 26 копеек (196241 руб. 43коп. + 5124 руб. 83коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Курындину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курындина А.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» 201 366 (двести одну тысячу триста шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, из них: 196 241 рубль 43 копейки - задолженность по кредитному договору, 5124 рубля 83 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Воробьева

Мотивированное решение составлено 07.09.2018г.