Решение от 08.06.2022 по делу № 33-8273/2022 от 06.05.2022

дело № 33-8273/2022

(№ 2-353/2022)

УИД 66RS0044-01-2021-006381-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 08.06.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Кочневой В.В., судей Подгорной С.Ю., Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Киркач ( / / )8 к Шутрову ( / / )9 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.01.2022.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Селенцова Г.А., действующего на основании доверенности от 13.12.2021, сроком на 5 лет, судебная коллегия

установила:

Киркач Г.С. обратилась в суд с иском к Шутрову Д.В. о взыскании суммы задолженности в размере 880 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 300 рублей, а также пени в размере 1 % в день от суммы 880000 руб., начиная с 18.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 31.07.2019 между сторонами был заключен договор займа на сумму 880000 руб.. 30.08.2019 Шутров Д.В. должен был вернуть всю сумму, однако денежные средства до сих пор не возвращены.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При установленных обстоятельствах, в отсутствие возражений стороны истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.01.2022 исковые требования Киркач ( / / )10 к Шутрову ( / / )11 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены. С Шутрова ( / / )12 в пользу Киркач ( / / )13 взыскана сумма задолженности в размере 880000 руб., пени в размере 0,5% в день от суммы задолженности 880 000 руб. с 18.01.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное заочное решение отменить и принять по делу новое решение, которым взыскать сумму задолженности и неустойку исходя из ключевой ставке ЦБ РФ на февраль 2022 - 9,5% годовых. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при вынесении решения судом не дана оценка финансовой состоятельности истца дать в долг сумму в размере 880000 руб. Определенная судом к взысканию сумма неустойки в размере 0,5% является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагает, что ее размер должен быть рассчитан исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, действующей в феврале 2022.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявление об утверждении мирового соглашения, просил его утвердить на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу задолженность по договору займа в размере 880000 руб., судебные расходы в размере 12300 руб. в счет оплаты государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за представление интересов истца в суде первой инстанции, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 932300 руб. (880000 руб. + 12 300 руб. + 20000 руб. + 20 000 руб.).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 932300 руб. по следующему графику: 50000 руб. - оплатить до 05.06.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2026; 22300 руб. – оплатить до 05.02.2026.

Стороны договорились, что при просрочке исполнения обязательства по ежемесячному платежу с ответчика взыскивается неустойка, расчсчитанная от суммы неисполненного обязательства в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Любые дополнительные расходы сторон по гражданскому делу № 2-353/2022, не указанные в данном мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд апелляционной инстанции письменное заявление об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.01.2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Киркач ( / / )14 и Шутровым ( / / )15 на следующих условиях:

Ответчик оплачивает истцу задолженность по договору займа в размере 880000 руб., судебные расходы в размере 12300 руб. в счет оплаты государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за представление интересов истца в суде первой инстанции, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. за представление интересов истца в суде апелляционной инстанции.

Общая сумма задолженности у ответчика перед истцом составляет 932300 руб. (880000 руб. + 12 300 руб. + 20000 руб. + 20 000 руб.).

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности в размере 932300 руб. по следующему графику: 50000 руб. - оплатить до 05.06.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2022; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2023; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2024; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.02.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.03.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.04.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.05.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.06.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.07.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.08.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.09.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.10.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.11.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.12.2025; 20000 руб. – оплатить до 05.01.2026; 22300 руб. – оплатить до 05.02.2026.

Стороны договорились, что при просрочке исполнения обязательства по ежемесячному платежу с ответчика взыскивается неустойка, расчсчитанная от суммы неисполненного обязательства в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

Любые дополнительные расходы сторон по гражданскому делу № 2-353/2022, не указанные в данном мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Киркач ( / / )16 к Шутрову ( / / )17 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Кочнева В.В.

Судьи Подгорная С.Ю.

Юсупова Л.П.