Решение по делу № 2-19/2024 (2-596/2023;) от 11.12.2023

                                    Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-41

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                  14 мая 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО23 (Шахбановой) ФИО7, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО6. Их брак зарегистрирован администрацией МО «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> Республики Дагестан. От совместной жизни они имеют троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены. Ответчик неоднократно сбегала из дома оставив детей. В настоящее время ему не известно ее местонахождение. Дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи или перемирие между ними невозможно. Имущественного спора между ними в настоящее время не имеется. По вопросу места проживания детей соглашение не достигнуто. В настоящее время двое детей ФИО8 и ФИО4 проживают со мной. Младшую дочь ФИО3 ответчик забрала с собой. Просит расторгнуть брак и определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним.

В судебном заседании истец ФИО5 свои требования поддержал и просил суд расторгнуть брак и определить место жительства двух старших детей с ним, а младшего ребенка в силу малолетнего возраста с матерью.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в части и согласилась на определение места жительства двух старших детей Гюлдене и ФИО4 с отцом по месту его жительства, а младшую дочь ФИО3 просила оставить с ней. Заяивла, что она в настоящее время повторно вышла замуж и проживает в <адрес скрыт> РД, от нового брака у нее также родился ребенок. У нее в настоящее время нет возможности на содержание и воспитание всех детей.

Представители органов опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» и МР «<адрес скрыт>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили акты обследования условий жизни ответчика в <адрес скрыт> и <адрес скрыт> маграмкентского района и в <адрес скрыт> и заключение по существу иска, в котором орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» полагает определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО6, а орган опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» полагает возможным определить место жительства двух старших детей с отцом, а младшего ребенка с матерью ФИО6

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что органы опеки надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ими в дело представлены акты обследования и заключения по существу спора, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО11, полагавшей целесообразным двух старших детей определить детей на воспитание и содержание их родному отцу, а младшую дочь оставить с матерью, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как видно из свидетельства о заключении брака II-БД <№ скрыт>, выданного Отделом ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 вступил в брак с ответчиком ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака <№ скрыт>.

Учитывая, что истец в исковом заявлении и обе стороны в судебном заседании настаивают на расторжении брака, заявляя, что примирение между супругами, сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу о невозможности сохранения семьи и находит брак между супругами подлежащим расторжению.

Согласно свидетельствам о рождении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истица является матерью детей, а ответчик их отцом.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений сторон с ДД.ММ.ГГГГ, младший ребенок ФИО3 проживает с матерью (ответчицей), а старшие дети ФИО4 и ФИО1 проживают с отцом.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

По ходатайству ведущего специалиста органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО11 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная психолого-педагогическая экспертиза в ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет».

Согласно заключению судебной психолого-педагогической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами кафедры психологии ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный педагогический университет», несовершеннолетние подэкспертные ФИО1 и ФИО2 эмоционально-положительно относятся к отцу ФИО5 и негативно к матери ФИО6, ссылаясь на то, что она их бросила. ФИО2 эмоционально-положительно относится к матери ФИО6, отца не помнит. Микроклимат в семье отца ФИО5 может быть благоприятен для воспитания и развития ФИО1 и ФИО2, т.к. они уже достаточное время проживают с ним и в большей степени привязаны к нему. Для ФИО2 микроклимат в семье отца может быть неблагоприятен. ФИО6 (мать) не сможет создать для детей ФИО1 и ФИО2 благоприятный климат для воспитания и развития. Старшие дети в ходе экспертизы высказали желание проживать с отцом и всячески демонстрировали сове нежелание даже общаться с матерью. Наиболее благоприятным вариантом проживания детей ФИО1 и ФИО2 является проживание в привычной для них среде в семье отца. А для ФИО6 – проживание с матерью.

Органом опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» представлен в суд и судом исследован акт обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО5

Из указанного акта видно, что жилая площадь, на которой проживает истец составляет около 57 кв.м. Дом двухэтажный, на первом (21 кв.м.) этаже расположена одна комната с прихожей, на втором этаже (36 кв.м.) имеются две жилые комнаты. В доме имеется печное отопление и отапливается только одна комната на первом этаже, холодное водоснабжение на улице, горячей воды нет, также отсутствует ванная комната, санузел находится во дворе. Для детей не выделена отдельная комната, все располагаются в одной комнате, где печное отопление и где нет необходимой мебели, не выделено место для сна, занятий и игр. На жилой площади проживают ФИО5 – истец, ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын. Отношения, между членами семьи нормальные, доброжелательные, доверительные Жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома ФИО5 частично соответствуют нормам.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО11 полагала возможным определить старших детей с отцом с условием общения с матерью, а младшего ребенка определить с матерью с условием общения с отцом.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснил, что некоторые имевшиеся замечания устранены, в настоящее время в доме проведен ремонт и созданы все необходимые удобства для содержания, развития и воспитания детей.

Из общественной характеристики ФИО5 следует, что он родился и проживает в <адрес скрыт>. За время проживания на территории села, показал себя как дисциплинированный, грамотный человек. Быстро сходится с людьми. Прост в общении, активно участвует в общественной жизни села. Жители села очень довольны его поведением. Администрация села знает его как прилежного, отзывчивого, помогающего и выполняющего все просьбы человека. Семья ФИО5 пользуется уважением среди односельчан. Временно не работает.

Согласно справке МКОУ «Смугульская СОШ», ФИО1 учится во 2 классе «Смугульской СОШ».

В состав семьи ФИО5 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ входят ФИО2 – сын и ФИО1 – дочь.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного главой СП «сельсовет Смугульский» ФИО12, депутатом районного собрания депутатов ФИО13, председателем сельского собрания депутатов ФИО14 и ФИО5 установлено, что дочь ФИО1 и сын ФИО2 проживают в <адрес скрыт> совместно с отцом ФИО5

Из общественной характеристики ФИО6, выданной главой СП «сельсовет Смугульский» (по месту регистрации) следует, что за время проживания в селе она показала себя только с отрицательной стороны. Она часто уезжала из дома в неизвестном направлении. Детей оставляла без присмотра, дети в селе ходили неухоженными. За детьми смотрел муж ФИО5 и родные сестры мужа. Моральные и волевые качества у ФИО6 вовсе отсутствуют. Вела скрытый образ жизни. Пособия на детей тратила на себя. Часто применяла рукоприкладство к детям.

В заключении органа опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» указывается о возможности определения старших детей с отцом, а младшего ребенка определить с матерью с условием общения с отцом.

Представленные акты и заключения суд оценивает как объективные и достоверные доказательства, поскольку они согласуются друг с другом и установленными обстоятельствами дела об отрицательной характеристике ответчицы.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений сторон ФИО6 с детьми ФИО8 и ФИО4 не общается, их судьбой не интересуется, будучи получателем социальных выплат на детей, материальную помощь им за весь период не оказывает, т.е. не принимает никакого участия в содержании и воспитании этих детей.

Суд оценивает указанные исследованные доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу истца, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Между тем, отделом опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» представлены в суд и судом исследованы акты обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО6

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес скрыт>, (в жилом доме сестры ответчика) дом является полутора этажным из саманного кирпича с площадью 120 кв.м. В доме имеются бесперебойное водоснабжение, природный газ, электрический свет, паровое отопление; ванная комната и санузел находятся во дворе дома. На данной площади проживают: ФИО17 – муж сестры, ФИО18 – сестра, ФИО19 – племянник, ФИО20 – племянница, ФИО2 – дочь. ФИО6 проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3 в доме сестры. Не работает, осуществляет уход за ребенком. Отношения в семье сестры доверительные, добрые, уважительные. В доме все комнаты обставлены мягкой и корпусной мебелью. С соседями поддерживают добрососедские отношения.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес скрыт>, (в жилом доме отца ответчика), дом является полутораэтажным из саманного кирпича с площадью 120 кв.м. В доме имеются бесперебойное водоснабжение, природный газ, электрический свет, паровое отопление; ванная комната и санузел находятся во дворе дома. В данном доме проживают ФИО21 – отец ответчика и ФИО22 – дочь ответчика. ФИО6 проживает с несовершеннолетней дочерью ФИО3 в доме сестры. В доме отца в <адрес скрыт> проживает ее старшая дочь Сабрина от первого брака. В дальнейшем хочет переехать жить к отцу. Отношения в семье доверительные, добрые, уважительные. В доме все комнаты обставлены мягкой и корпусной мебелью. С соседями поддерживают добрососедские отношения.

В своем заключении начальник отдела опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» ФИО15 указывает, что считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 и ФИО3 с родной матерью ФИО6, проживающей в <адрес скрыт>.

Однако принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства дела, согласно которым ответчик по месту регистрации и предыдущего проживания характеризуется отрицательно, уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей ФИО8 и ФИО4, установленное судом отсутствие с ее стороны заботы и участия длительное время после прекращения брачных отношений, отсутствие общения с детьми, привязанности к ним, отсутствие места постоянного проживания (ответчик проживала то с отцом в <адрес скрыт> РД, то с сестрой в <адрес скрыт> того же района, а в настоящее в <адрес скрыт> РД, повторно вышла замуж в гражданском браке, от которого родился ребенок), принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласие ответчицы (матери), выраженное в судебном заседании, а также в письменном заявлении, суд полагает не принимает указанное заключение отдела опеки и попечительства МР «<адрес скрыт>» в части детей Гюлдене и ФИО4, как выданное преждевременно без учета и исследования всех обстоятельств и доказательств по гражданскому делу.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, также, учитывая продолжительное с ДД.ММ.ГГГГ проживание старших детей с отцом без попечения и внимания матери, привязанность детей к отцу, а также длительное проживание после фактического развода сторон с матерью младшей дочери ФИО3, которая не помнит отца и очень привязана к матери, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, согласие ответчицы (матери), выраженное в судебном заседании, а также в письменном заявлении, суд приходит к выводу, что истец (отец) ФИО5 в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и развитие и потому определение детей на воспитание и содержание детей ФИО8 и ФИО4 к отцу не будет противоречить их интересам, а напротив соответствовать их интересам. При этом младшего ребенка ФИО3 с учетом ее возраста, привязанности к матери, суд считает возможным оставить у ответчицы (матери).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО23 (Шахбановой) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> Республики Дагестан под актовой записью о заключении брака <№ скрыт>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, 14 ФИО4 1969 года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес скрыт>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО23 (Шахбановой) ФИО7 об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: <адрес скрыт>, - отказать.

Разъяснить ФИО5 и ФИО23 (Шахбановой) ФИО7, что они обязаны принимать участие в воспитании и содержании детей и не вправе чинить препятствия в общении с детьми другому родителю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                         М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.