Решение по делу № 2-1702/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-1702/2021 копия

59RS0044-01-2021-002673-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

представителя истца Исуповой Л.В., на основании доверенности от 07.10.2021 г.,

представителя ответчика Шкляевой А.В., на основании доверенности от 20.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Большаковой Натальи Геннадьевны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Большакова Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало ее бабушке – "А" умершей дата При жизни "А". составила завещание, в соответствии с которым, завещала все свое имущество сыну "С" Помимо "С" наследником "А" с правом на обязательную долю в наследстве являлась мать истца - "З"

После смерти "А" ее наследники "С" и "З" к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, вместе с тем, в установленный законом срок совершили действия по фактическому принятию наследства "А", в т.ч. вступили во владение наследственным имуществом, несли бремя его содержания, соответственно, последние приобрели права на доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости: "С" на ? доли, "З" на ? доли.

"З" умерла дата, наследником принявшим наследство "З" является она (истец).

"С". умер 12.12.2020 г., после его смерти к уполномоченному нотариусу наследники не обращались, вместе с тем, в установленный законом срок она (истец), как наследник по праву представления после смерти "З" совершила действия по фактическому принятию наследства "С", в т.ч. вступила во владение причитавшимися умершему долями в спорных объектах недвижимого имущества, несла бремя его содержания.

Учитывая изложенное, истец полагает, что в порядке наследования имущества "З" и "С" приобрела права на спорные объекты недвижимого имущества в полном объеме.

Определением Чусовского городского суда адрес от дата /л.д.166/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Криночкина А.Б., Колегов Н.С. и "В" В последствии было установлено, что "В" утратил гражданско-процессуальную правоспособность (умер) дата в возрасте 8 лет /л.д.177/.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Исупова Л.В. на требованиях доверителя и доводах изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что после смерти "А" ее дети "С". и "З" фактически вступили во владение спорным имуществом, "С" проживал в принадлежавшем "А" жилом доме"З" использовала данный объект недвижимости совместно с братом, а также пользовалась земельным участком для посадки овощей. После смерти "С" истец в полном объеме завладела спорным имуществом, использует его для целей отдыха и посадки овощей, несет бремя его содержания.

Представитель ответчика Шкляева А.В., с иском согласна, признала названные стороной истца фактические обстоятельства дела, в части доводов истца о совершении в установленный законом срок действий по фактическому принятию наследства "А" ее детьми "С" и "З" а также действий по фактическому принятию наследства "С" его племянницей Большаковой Н.Г.

Признание представителем ответчика фактических обстоятельств дела принято судом в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ.

Третьи лица Криночкина А.Б. и Колегов Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что не имеют возражений относительно исковых требований Большаковой Н.Г. /л.д.184,189/.

С учетом мнения представителей сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, "З", дата г.р., уроженка адрес, умершая дата и "С" дата г.р., уроженец адрес, умерший дата, являлись детьми "А" дата г.р., уроженки адрес, умершей дата В свою очередь, истец Большакова Н.Г. являлась, соответственно, дочерью Спеховой З.И., племянницей Колегова С.Н. и внучкой Колеговой А.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении /л.д.8,10,11/, свидетельством и справкой о браке /л.д.11,12/, свидетельствами о смерти /л.д.6,7,9/.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата, удостоверенного государственным нотариусом ЧГНК Аликиной Т.И., реестровый ... /л.д.15/, свидетельства о праве собственности на землю от дата ..., выданного дата /л.д.14/, "А" являлась собственником спорных объектов недвижимости, которые на момент рассмотрения дела имеют следующее описание: индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ...; земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее учтенных правах на данные объекты в ЕГРН не внесены /л.д.119-154, 159-162/.

дата "А" составлено завещание /л.д.13/, в соответствии с которым все принадлежавшее ей на день смерти имущество завещано сыну Колегову С.Н., завещание удостоверено государственным нотариусом ЧГНК Егоровой О.П., реестровый ....

Согласно справок нотариусов ЧНО Сэф Н.А. от 19.10.2021 г., Малащенковой И.А. от 25.10.2021 г., Коротца И.В. от 19.10.2021 г. /л.д.39,163,40/, наследственных дел к имуществу "А"., умершей дата и к имуществу "С" умершего дата, не заводилось.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу "З", умершей дата представленных нотариусом ЧНО Коротцом И.В. /л.д.41,42-117/, наследство "З" было принято ее детьми, наследниками по закону первой очереди Большаковой Н.Г. (дочь) и Криночкиной А.Б. (внучка), по ? доли в праве на наследственное имущество каждым.

Также судом установлено, что после смерти "А", ее дети "С" (наследник по завещанию) и "З" (наследник по закону с правом на обязательную долю, в силу положений ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1149 ГК РФ), фактически вступили во владение наследственным имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимости, несли бремя их содержания. После смерти "С". аналогичные действия по отношению к его имуществу были совершены "З"

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представленными стороной истца письменными доказательствами /л.д.22-26/, не оспорены третьими лицами Криночкиной А.Б. и Колеговым Н.С., и были признаны представителем ответчика, в порядке, установленном ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества "А" и "С" не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, 1118, 1143, ст. 1148, ст. 1146, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие "А" спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были фактически приняты в наследство ее наследниками по завещанию и по закону "С". и "З" ? доли и ? доли в праве на наследство, соответственно. После смерти "З" причитавшиеся ей ? доли в праве на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок были, среди прочего имущества входящего в состав ее наследства, были приняты в наследство ее наследниками по закону Большаковой Н.Г. и Криночкиной А.Б., по 1/8 доли в праве каждой (1/4 х 2) : 2). После смерти "С". причитавшиеся ему доли в праве на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок, были фактически приняты в наследство его племянницей – наследником по закону по праву представления Большаковой Н.Г.

То обстоятельство, что право "С" и "З" на спорное имущество не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку последние в допустимом законом порядке приняли наследство "А", соответственно у них возникло имущественное право на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок, которое, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти "С" и "З"..

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части исковые требования Большаковой Н.Г., за ней, в порядке наследования имущества "З" (1/8 доля) и имущества "С". (3/4 доли), следует признать право на 7/8 доли в праве собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ... и на 7/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

В оставшейся части исковых требований Большаковой Н.Г. следует отказать, поскольку в силу положений абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, 1/8 доля в праве на спорное имущества, среди прочего имущества входящего в состав наследства "З" была принята в наследство ее внучкой Криночкиной А.Б.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Большаковой Натальей Геннадьевной право собственности на индивидуальный одноэтажный жилой дом площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Признать за Большаковой Натальей Геннадьевной право на 7/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 714 +/- 5.36 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное строительство и личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Большаковой Натальи Геннадьевны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1702/2021

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»