Решение по делу № 2-4387/2020 от 04.09.2020

К делу № 2-4387/2020

61RS0022-01-2020-007973-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Таганрог

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Агеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление Водоканал» к Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасову Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление Водоканал» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасову Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что МУП «Управление «Водоканал» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от 27.08.2020 собственниками кв. № по адресу: <адрес> на праве долевой собственности являются: Иваненко С.А. - 1/4 доля с 30.07.2013, Иваненко Е.А.- 1/4 доля с 30.07.2013, Иваненко А.В. - 1/4 доля с 30.07.2013, Вергасов Н.С. - 1/4 доля с 30.07.2013 путём перехода права от МО «Город Таганрог». Факт проживания и пользования Иваненко А.В. вышеуказанным жилым помещением до момента регистрации права собственности подтверждается штампом в паспорте о регистрации по месту жительства от 15.05.1991.

Истец ссылается на вынесенное в 2010 году судебное решение по взысканию задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 36 132,45 рубля за период с 2005 по 2009 солидарно с Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А. Задолженность погашена частично.

Истец считает, что обстоятельство взыскания задолженности через суд также подтверждает проживание и пользования семьей Иваненко коммунальными услугами по <адрес>, несмотря на это семья Иваненко продолжает уклоняться от оплаты коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

20 октября 2016 между Иваненко А.В. и МУП «Управление «Водоканал» заключено соглашение «О погашении задолженности за полученный коммунальный ресурс и услуги, предоставленные МУП «Управление «Водоканал». В соответствии с условиями соглашения Иваненко А.В. принял на себя обязанность погасить образовавшийся на 20.10.2016 долг в сумме 82 823,42 рубля с рассрочкой в один год, то есть до 20.10.2017.

Истец указал, что согласно пункту 3 соглашения - неисполнение обязательств указанных в соглашении, дает право МУП «Управление «Водоканал» обратиться с требованием о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.

Согласно выписки из лицевого счета МУП «Управление «Водоканал» № ответственным квартиросъемщиком является Иваненко А.В., в указанном жилом помещении постоянно проживают 4 человека: Иваненко А.В. <дата> года рождения, Иваненко Е.А., Иваненко С.А. <дата> года рождения, Вергасов Н.С. В связи с тем, что в квартире отсутствуют приборы учета холодного водоснабжения, начисления за коммунальные услуги производятся по нормативу потребления в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ № 354.

17.03.2020 мировому судье судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области были поданы заявления МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа в отношении Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасова Н.С. о взыскании суммы задолженности в размере 38 939,78 рублей с каждого за период с 01.12.2008 по 31.01.2020.

18.03.2020 мировым судьей были вынесены судебные приказы № 2-5-617-2020, № 2-5-615-2020, № 2-5-614-2020, № 2-5-616-2020 которыми требования МУП «Управление «Водоканал» о взыскании задолженности были удовлетворены. Однако Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасов Н.С. направили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением от 01.04.2020 судебные приказы были отменены.

Несмотря на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, ежемесячное предупреждение о наличии долга в квитанции, семья Иваненко не только не погасила долг за коммунальную услугу «Водоснабжение» и «Водоотведение» по <адрес> перед МУП «Управление «Водоканал», но и уклоняется от оплаты текущих платежей, в связи с чем задолженность увеличилась и в настоящее время составляет 169 972 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 49 копеек за период с 01.12.2008 по 31.08.2020. В связи с чем доля каждого собственника составляет: 169 972,49/4=42 493,12 рублей.

На основании изложенного, истец МУП «Управление «Водоканал» просит суд взыскать с Иваненко А.В. <дата> года рождения, собственника ? доли квартиры по адресу <адрес>, в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 42 493 (сорок две тысячи четыреста девяносто три) рубля 12 копеек, за период с 01.12.2008 по 31.08.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Иваненко Е.А. собственника ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 42 493 (сорок две тысячи четыреста девяносто три) рубля 12 копеек, за период с 01.12.2008 по 31.08.2020, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Иваненко С.А. <дата> года рождения, собственника ? доли квартиры по адресу: <адрес>, в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 42 493 (сорок две тысячи четыреста девяносто три) рубля 12 копеек, за период с 01.12.2008г. по 31.08.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 75 копеек.

Взыскать с Вергасова Н.С., собственника ? доли квартиры по адресу <адрес>, в пользу МУП «Управление «Водоканал» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 42 493 (сорок две тысячи четыреста девяносто три) рубля 12 копеек, за период с 01.12.2008г. по 31.08.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 149 (одна тысяча его сорок девять) рублей 75 копеек.

    В судебном заседании представитель истца – Василенко М.Ю., действующая на основании доверенности № от 17.12.2019 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - Иваненко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Ответчики - Иваненко А.В., Иваненко С.А., Вергасов Н.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании частей 1 и 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> 30.07.2013 года являются: Вергасов Н.С. – ? доля, Иваненко Е.А. – ? доля, Иваненко С.А. – ? доля, Иваненко А.В. – ? доля.

В соответствии со справками Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 18.09.2020 года Иваненко Е.А. <дата> года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> 26.10.1994 года, Иваненко С.А. <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 04.02.2009 года, Иваненко А.В. <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 15.05.1991 года, Вергасов Н.С. <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> 07.09.2010 года.

    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Как следует из материалов дела, ответчиками не оплачиваются счета за услуги водоснабжения, водоотведения, технического обслуживания задолженность за период с 01.12.2008 года по 31.08.2020 года составляет 169 972 рубля, что подтверждается представленным расчетом.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 17.03.2020 года.

17.03.2020 мировому судье судебного участка № 12 Таганрогского судебного района Ростовской области были поданы заявления МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа в отношении Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасова Н.С. о взыскании суммы задолженности в размере 38 939,78 рублей с каждого за период с 01.12.2008 по 31.01.2020.

18.03.2020 мировым судьей были вынесены судебные приказы № 2-5-617-2020, № 2-5-615-2020, № 2-5-614-2020, № 2-5-616-2020 которыми требования МУП «Управление «Водоканал» о взыскании задолженности были удовлетворены. Однако Иваненко А.В., Иваненко Е.А., Иваненко С.А., Вергасов Н.С. направили возражения относительно исполнения данного приказа, в связи с чем определением от 01.04.2020 судебные приказы были отменены.

В процессе рассмотрения гражданского дела, истцом не было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

Ответчик Иваненко Е.А. в ходе рассмотрении гражданского дела не согласна с представленным истцом расчетом за три года до обращения в суд, однако контррасчет не представила.

Согласно произведенного истцом перерасчета на лицевом счете № по адресу <адрес> задолженность за период с 17.03.2017 по 31.08.2020 составила 79 167,06 рублей.

Суд считает, что указанную выше денежную сумму следует взыскать с ответчиков Иваненко А.В., Иваненко С.А., Иваненко Е.А., Вергасова Н.С. по 19 791,77 руб. с каждого (79 167,06 руб./4). Расчет, представленный истцом суд признает верным, так как он выполнен с учетом поступивших от ответчика Иваненко А.В. денежных сумм по мировому соглашению от 20.10.2016 года.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ в ответчиков Иваненко А.В., Иваненко С.А., Иваненко Е.А., Вергасова Н.С. в пользу МУП «Управление «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 644 рублей из расчета удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Управление Водоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Управление «Водоканал» с Иваненко А.В., Иваненко С.А., Иваненко Е.А., Вергасова Н.С. задолженность в размере 79 167 руб. 06 коп., т.е. по 19 791 руб. 77 коп. с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей, т.е. по 644 рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.