Решение по делу № 33-9030/2015 от 15.09.2015

Судья Степанова Е.А. Дело № 33-9030

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Власенко И.Г., Ильиных Е.А.

при секретаре Сылко Н.А.

с участием прокурора Заика О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой ФИО15 к своих интересах и интересах Королева ФИО17 к Якубышиной ФИО18, Якубышину ФИО20 о выселении, определении порядка пользования

по апелляционной жалобе Якубышиной Е.Н., Якубышина Д.А.

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Якубышин Д.А. выселен из <адрес> по <адрес>, в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Определен порядок пользования квартирой <адрес>, в <адрес>: передана в пользование Королевой Е.В., Королева И.И. комнаты площадью ... кв.м, ... кв.м.

Передана в пользование Якубышиной Е.Н. комната площадью ....м.

Переданы в общее пользование Королевой Е.В., Королева И.И., Якубышиной Е.Н. места общего пользования в квартире: коридор, кухню, туалет, ванная комната.

Взыскано с Якубышиной Е.Н., Якубышина Д.А. в пользу Королевой Е.В. судебные расходы по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Королевой Е.В.- Королева И.В., Якубышиной Е.Н., действующей в своих интересах и интересах Якубышина Д.А., заключение прокурора Заика О.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что ей и ее несовершеннолетнему ребенку принадлежат ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, ответчику Якубышиной Е.Н.- ... доля. Помимо сособственников в квартире проживают супруг истца Королев И.В., сыновья Королев И.И., Королев В.И.. Ответчик приходится истцу дочерью, между ними сложилась конфликтная ситуация, т.к. ответчик без ее согласия вселила в квартиру своего супруга Якубышина Д.А. У ответчика трое несовершеннолетних детей, она стала претендовать на всю квартиру. Соглашение о порядке пользования жилым помещением не достигнуто. Истец просила выселить Якубыщина Д.А. из спорной квартиры, определить порядок пользования жилым помещением, взыскать расходы на оплату юридических услуг ... рублей.

Представитель ответчиков по доверенностям Юдина С.В. в удовлетворении иска просила отказать, так как согласие сособственника жилого помещения на вселение члена семьи в спорную квартиру не требовалось. Пользование комнатой площадью ... кв.м. для семьи, состоящей из ... человек затруднительно, просила определить в пользование ответчиков комнату площадью ... кв.м. с выполнением соответствующей перепланировки.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Якубышина Е.Н., Якубышин Д.А., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда в части выселения Якубышина Д.А., как незаконного.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что истцу и ее несовершеннолетнему ребенку принадлежат ... доли в праве собственности на указанную квартиру, ответчику Якубышиной Е.Н.- ... доля. В квартире зарегистрирована истец с супругом и два их несовершеннолетних ребенка. Ответчик Якубышина Е.Н. и ее трое несовершеннолетних детей зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире также проживает супруг Якубышиной Е.Н.- Якубышин Д.А. Согласия Королевой Е.В. на вселение Якубышина Д.А. получено не было.

По делу также установлено, что ответчик вселилась в квартиру вместе с членами своей семьи в ДД.ММ.ГГГГ, чем вынудила истца и членов ее семьи покинуть квартиру до установления порядка пользования жилым помещением.

Как следует из технического паспорта на <адрес>, в <адрес>, в ней имеются 3 жилых комнаты: площадью ... кв.м ... кв.м, и ... кв.м без учета площади находящихся в комнате ... шкафов. <адрес>ю ... кв.м и ... кв.м - смежные, что означает возможность предоставления их в пользование только одной из сторон. <адрес> данных комнат ... кв.м, т.е. значительно превышает приходящуюся на ответчика долю в праве собственности на квартиру, исходя из площади комнат.

Представители истца пояснили, что ранее до вселения в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик пользовалась комнатой площадью ... кв.м.

Учитывая необходимость установления порядка пользования ввиду конфликтных отношений между сторонами, принимая во внимание размеры долей сторон, длительное пользование истцом и членами ее семьи квартирой без проживания в ней ответчика в нынешнем составе семьи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об определении порядка пользования квартирой по предложенному Королевой Е.В. варианту.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Положения статьи 209, пункта 2 статьи 246 ГК Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Поскольку вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Указанное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4).

С учетом изложенного исковые требования Королевой Е.В. о выселении Якубышина Д.А. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о возможности проживания Якубышина Д.А. в спорной квартире подлежат отклонению, как не соответствующие действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с тем, что по существу они направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления.

Ссылка ответчиков на то, что с иском о выселении Якубышина Д.А. могла обратиться только Якубышина Е.Н., несостоятельна, так как основана на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтвержденным собранными доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку, постановлены в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 01 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якубышиной Е.Н., Якубышина Д.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи