cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-53/2023 (1-983/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника – адвоката Грязиной М.В., предъявившей удостоверение
№ и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Даниила Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2022 года около 11 часов несовершеннолетний ФИО7 и Степанов Д.А. находясь возле жилого дома, распложенного на земельном участке по адресу: <адрес>, убедившись, что собственники указанного жилого дома и земельного участка, а также иные посторонние лица отсутствуют, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, для последующего использования похищенного имущества в личных и корыстных целях, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом ФИО7 и Степанов Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, предварительно достигли между собой договоренности о порядке совершения указанного преступления, распределив между собой роли каждого из них, а именно они должны были совместно незаконно проникнуть в жилище – жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, где совместно осуществить поиск, обнаружение в целях последующего тайного хищения чужого имущества, договорились в течение нескольких дней незаконно проникать на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и выносить обнаруженное и подготовленное к тайному хищению чужое имущество.

Таким образом ФИО7 и Степанов Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А., находясь возле жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних лиц и собственники указанного жилого дома и земельного участка отсутствуют, то есть за их действиями никто не наблюдает, в силу чего их действия носят тайный характер, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совместно проникли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе поиска ценного имущества ими обнаружены металлические трубы, металлические уголки, металлическая арматура и рессоры для автомобиля марки Газель в количестве 25 штук.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А., находясь на земельном участке по выше указанному адресу с целью совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и в силу чего их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, в рамках единого указанного выше корыстного преступного умысла незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, в том числе в помещение прихожей и котельной, используемой потерпевшим
Потерпевший №1 в качестве места хранения своего имущества и входящие в строение <адрес>, где ими обнаружены маховик двигателя и коробка передач для машины марки «Газель». ФИО7 и Степанов Д.А., находясь в указанном доме и в указанный период времени, с целью совершения кражи обнаруженного ими ранее ценного имущества и с целью упрощения совершения преступления вынесли маховик двигателя и коробку передач для машины марки «Газель» на территорию земельного участка <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А. с целью совершения кражи чужого имущества обнаруженного ими ранее на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в самом жилом доме, а также в виду большого количества имущества, которое они хотели похитить, договорились его выносить частями с указанного земельного участка и использовать похищенное по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов
7 июня 2022 года по 18 часов 35 минут 9 июня 2022 года с целью совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и в силу чего их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, в рамках единого указанного выше корыстного преступного умысла неоднократно вынесли с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершили тайное хищение следующего имущества: 2 металлические трубы, не представляющие материальной ценности; 8 металлических уголков, не представляющие материальной ценности; арматуру, не представляющую материальной ценности; рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 25 штук, 1500 рублей за каждую, а в общей сумме 37500 рублей; маховик двигателя для машины марки «Газель», стоимостью 1500 рублей; коробку передач для машины марки «Газель», стоимостью 12000 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО7
и Степанов Д.А. скрылись с места происшествия и распорядились
им по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные совместные преступные действия,
ФИО7 и Степанов Д.А. осознавали общественную опасность
и преступный характер их действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением
ему значительного имущественного ущерба, и желали этого.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО7 и Степанов Д.А. причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 51 000 рублей, а также нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право последнего
на неприкосновенность его жилища.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 21 октября 2022 года ФИО8 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 7 июня 2022 года около 11 часов он встретился с ФИО7 на бул. Победы
г. Йошкар-Олы. Когда они встретились, ФИО7 предложил ему поискать металл, чтобы в последующем его сдать и получить за это денег.

Далее они направились в сторону Оршанского шоссе, где располагается частный сектор, проходя мимо <адрес> они обратили внимание на участок, огражденный забором, на участке располагался различный металлом. Также на участке располагался дом, внешне им показалось, что дом заброшенный, но участок был ухожен – трава была скошена. У него и ФИО7 возникла совместная идея проникнуть на указанный земельный участок и в дом, чтобы присмотреть металл, который им понравится и в последующем его сдать в организацию по приему металла и получить за это деньги.

В заборе имелась калитка, которая была не закрыта, через нее они прошли внутрь участка. На земле лежали трубы металлические количеством около 2 штук по 2 метра каждая, также рядом с забором были около 8 металлических труб из профиля, возле дома на земле также лежала куча из арматур длиной по 1,5 метра каждая, за домом на земле находились рессоры – металлические листы в количестве около 14 штук.

Они прошли внутрь веранды дома, которая находится под одной общей крышей, дверь в веранду была приперта арматурой. Внутри веранды имелась входная дверь в дом, но дверь была закрыта на навесной замок. Внутри веранды они нашли коробку передач для машины. ФИО7 нашел маховик для машины. В последующем они решили вынести коробку передач и маховик на улицу, то есть на участок дома, а в последующем вынести указанные запчасти (рессоры, маховик, коробку передач), металлические трубы, металлические уголки и арматуру в пункт приема лома или распорядиться по своему усмотрению. Данное решение они приняли, так как металла было много.

Он взял коробку передач, ФИО7 взял маховик, указанные детали они вынесли на улицу. Впоследующем как они
и договорились, 7 июня 2022 года они вынесли часть металла с указанного земельного участка и сдали его в пункт приема металла по <адрес>. 7 июня 2022 года они вынесли металл 1 раз, обратно не возвращались, так как устали, они покинули участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

Также они ранее договорились прийти еще несколько раз (в другие дни) на указанный земельный участок, чтобы продолжить выносить оттуда металл. 8 июня 2022 года они приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по
<адрес>. Они покинули указанный земельный участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

9 июня 2022 года они снова приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они также пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по <адрес>. Насколько он помнит они покинули указанный земельный участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

Каждый раз перед тем как зайти на участок, они убеждались, что на участке никого нет и посторонние лица за ними не наблюдают.

В период времени с 7июня 2022 года по 9 июня 2022 года всего они вынесли вместе с ФИО7 следующее: металлические трубы количеством около 2 штук. по 2 метра каждая; 8 металлических уголков, 1,5 метра каждый; арматуру длинною 1,5 метра каждая; металлические листы в количестве около 14 штук (рессоры); металлическая коробочка (коробка передач для машины); металлическое изделие в виде блина (маховик для машины).

Организация, занимающаяся приемом металла находится на Оршанском тракте возле г. Йошкар-Олы. Когда они сдавали металл, какие-либо паспортные данные у него не спрашивали,
в каких-либо журналах он не расписывался. Всего за указанный похищенный металл они получили около 3000 рублей, которые они вместе тратили на еду, и различные нужды. ФИО7 к совершению преступления он каким-либо образом не склонял, по факту это была обоюдная идея. Также ФИО7 его к совершению преступления не склонял и не уговаривал (т. 1 л.д. 86-89, 185-188, 195-196).

Указанные оглашенные показания подсудимый Степанов Д.А. в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Степанова Д.А. от 10 июня 2022 года, в котором сообщил о том, что в период с 7 июня 2022 года по 9 июня 2022 года Степанов Д.А. и ФИО7 проникали в <адрес> и на участок, где они похитили металлические запчасти (рессоры, маховик
от двигателя, коробку передач, трубы, арматуру) (т. 1 л.д. 24), который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 130-132).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Степанова Д.А. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая показания Степанова Д.А., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Степанова Д.А. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 9 июня 2022 года в УМВД России по
г. Йошкар-Ола обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просит установить и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 5 июня 2022 года по 9 июня 2022 года путем проникновения на территорию <адрес> тайно похитили его имущество общей стоимостью 50000 рублей, данный ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта от 9 июня 2022 года следует, что 9 июня 2022 года в
18 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по Республике Марий Эл от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении из частного дома по адресу: <адрес> его имущества (т. 1 л.д. 8).

Согласно показаниям потерпевшего Караулова М.А., данных им в ходе судебного заседания 4 и 5 июня 2022 года они с супругой были на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок оформлен на его супругу. Данный земельный участок огорожен забором. Доступ на участок осуществляется через калитку, либо через ворота. Ворота закрывались цепями и связаны болтами, а калитка была закрыта на палку. На земельном участке находился дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, которое состоит из прихожей и котельной. Все находится под одной крышей. Данный дом пригоден для проживания, так как там есть газовое отопление, вода. Вход в прихожую был закрыт на арматуру. Окна в доме были все на месте.

8 июня 2022 года его супруга вновь приехала на указанный участок, позвонив ему, спросила, почему в дом открыта дверь, на участке все раскидано. Он приехал на указанный участок около 18 часов 9 июня
2022 года. Ворота были открыты, то есть они не были закрыты цепями. Дверь была открыта, по участку были разложены по кучкам металл. Он позвонил супруге, с целью уточнить закрывала ли она дом, и были ли на участке кучки металла. Его супруга ответила, что дверь она закрывала, а металл по кучкам не лежал. Он сразу посмотрел чего не хватает. В прихожей дома отсутствовал маховик для машины марки «Газель» суммой 1500 рублей, в котельной – коробка передач для машины марки «Газель» стоимостью 12000 рублей. За домом на земельном участке находились рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 25 штук суммой 1500 за штуку, всего на сумму 37500 рублей. Также были похищены металлические трубы, уголки, арматура, которые для него материальной ценности не представляют. Он сразу же позвонил брату и они поехали в пункт приема металлолома на
<адрес>, где нашли часть похищенного имущества, а именно 12 рессор. В последующем он позвонил в полицию.

Ущерб от хищения его имущества в сумме 51000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20000-21000 рублей, размер заработной платы супруги составляет 20000-25000 рублей. В собственности имеется дом, квартира и автомобиль, 1997 года выпуска. Кроме того, он имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, которые находятся на их иждивении. Как у него самого, так и у его супруги имеются кредитные обязательства на общую сумму около 750000 рублей, общий размер платежа в месяц составляет в размере 16000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2022 года установлена обстановка в <адрес> и на прилегающей территории. В ходе осмотра изъяты: замок, два баллончика, след материи, микрочастицы, два следа обуви (т. 1 л.д. 10-18).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук на двух баллончиках оставлены не Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук №, 2 пригодны для идентификации личности. Следы рук №, 2 оставлены не Потерпевший №1, не Степановым Д.А., не ФИО7

Показания как подсудимого Степанова Д.А., так и потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными показаниями ФИО19. согласно которым 7 июня 2022 около 11 часов он встретился со
Степановым Д. на бул. Победы г. Йошкар-Олы. Когда они встретились, он предложил Степанову Д.А. поискать металл, чтобы в последующем его сдать и получить за это денег. Далее они направились в сторону Оршанского шоссе, где располагается частный сектор. Проходя мимо д. 97 по ул. Серова г. Йошкар-Олы, они обратили внимание на участок, огражденный забором, часть забора была скосившаяся, на участке располагался различный металл. Также на участке располагался дом, внешне им показалось, что дом заброшенный (некоторые окна были повреждены, часть дома была разрушена). Далее у него и Степанова Д.А. возникла совместная идея проникнуть на указанный земельный участок и в дом, чтобы присмотреть себе металл, который им понравится и в последующем его сдать в организацию по приему металла и получить за это деньги.

В заборе имелась калитка, но насколько помнит, она была не закрыта, через нее они прошли внутрь участка. На земле лежали трубы металлические количеством около 2 штуки по 2 метра каждая, рядом с ними лежали
8 металлических уголков длиною примерно 1,5 метра каждый, возле дома на земле также лежала куча из арматур длиной по 1,5 метра каждая,
за домом на земле находились рессоры – металлические листы
в количестве около 14 штук.

Также он и Степанов Д.А. прошли внутрь веранды дома, которая находится под одной общей крышей, дверь в веранду была приперта арматурой. Внутри веранды имелась входная дверь в дом, но дверь была закрыта на навесной замок. Также внутри комнаты была еще дверь, ведущая в другое помещение. Также они проходили в указанное помещение, дверь была не заперта на замок, замок вроде просто висел и не был заперт. Внутри веранды они нашли в отдельном помещении в веранде металлическую коробочку (коробка передач для машины). Также в веранде они нашли какое-то металлическое изделие в виде блина, в последующем ему стало известно, что это маховик для машины.

Далее он и Степанов Д.А. решили вынести коробку передач и маховик на улицу, то есть на участок дома, а в последующем вынести указанные запчасти (рессоры, маховик, коробку передач), металлические трубы, металлические уголки и арматуру в пункт приема лома или распорядиться по своему усмотрению. Данное решение они приняли, так как металла было много. Далее Степанов Д.А. взял коробку передач, а он взял маховик, указанные детали они вынесли на улицу. Далее как они и договорились,
7 июня 2022 года они вынесли часть металла с указанного земельного участка
и сдали его в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе г. Йошкар-Олы. 7 июня 2022 года они вынесли металл 1 раз, обратно не возвращались, так как устали, они покинули на участок вместе с частью металла точно до 15 часов.

Также они ранее договорились прийти еще несколько раз (в другие дни) на указанный земельный участок, чтобы продолжить выносить оттуда металл.

8 июня 2022 года они приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе г. Йошкар-Олы.

9 июня 2022 года они снова приходили
на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они также пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе
г. Йошкар-Олы.

Каждый раз перед тем как зайти на участок, они убеждались, что на участке ни кого нет и посторонние лица за ними не наблюдают. 8 июня 2022 года они выносили запчасти: маховик и коробку передач, и другой лом. В период времени с 7 июня 2022 года по 9 июня 2022 года всего они вынесли вместе со Степановым Д.А. следующее: металлические трубы количеством около 2 штуки по 2 метра каждая; 8 металлических уголков, 1,5 метра каждый; арматуру длинною 1,5 метра каждая, металлические листы в количестве около 14 штук (рессоры); металлическую коробочку (коробка передач для машины); металлическое изделие в виде блина (маховик для машины).

Организация, занимающаяся приемом металла находится на Оршанском тракте возле г. Йошкар-Олы. Когда они сдавали металл, какие-либо паспортные данные у них не спрашивали,
в каких-либо журналах он не расписывался. Всего за указанный похищенный металл они получили около 3000 рублей, которые они вместе тратили на еду, и различные нужды. Степанова Д.А. к совершению преступления
его каким-либо образом не склонял, по факту это была обоюдная идея (т. 1 л.д. 74-78, 146-150, 158-160).

Из протокола явки с повинной ФИО8 от 10 июня 2022 года следует, что он и Степанов К.А. проникали в д. 97 по ул. Серова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и на участок, откуда похитили автомобильные запчасти (т. 1 л.д. 27).

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Смирнова А.Г. – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 215-217).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым он неофициально работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

9 июня 2022 года на указанный пункт приема металла пришли 2 парней чтобы сдать металлолом. Они принесли рессоры, которые он принял, при этом паспортные данные парней он не проверял, после чего он им выдал денежные средства.

В этот же день в пункт приема металла приехали сотрудники полиции. Они интересовались фактами сдачи металлолома, а также запчастей (маховик, рессоры). Он рассказал сотрудникам полиции о данных парнях, после чего они договорились, что если парни еще раз придут, тогда он сразу сообщит об этом сотрудникам полиции.

10 июня 2022 года указанные парни снова пришли, они принесли металл (выкопанный из земли). Парней он попросил подождать, сказав, что нет наличных денежных средств. Парни ушли в сторону,
а он вызвал сотрудников полиции.

После 9 июня 2022 года в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, которые изъяли часть рессор (т. 1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он неофициально работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

В начале июня 2022 года на указанный пункт приема металла приходили 2 парней. Они приносили металлические трубы и уголки, арматуру, рессоры от автомобиля, маховик от двигателя, коробку передач. У одного из парней он проверял паспорт, имя которого было ФИО2, также во время общения с парнями он понял, что они братья (т. 1 л.д. 121-123).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно принадлежности похищенного имущества согласуются с показаниями свидетеля ФИО15

Так, из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется одноэтажный дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, данное помещение состоит из прихожей и котельной. Прихожая и котельная разделены входной дверью. Указанный земельный участок и дом огорожены забором, данный земельный участок используется как огород, супруг использует дом, как место для хранения своего имущества. В настоящее время указанный дом пригоден для проживания только в летний период, так как газовый котел сломался, но если его починить, можно проживать в любое время. В доме все условия для проживания имеются, а именно имеется скважина с водой, к дому подведен газ, имеется газовое отопление и электричество. В данном доме имеется мебель: диван, умывальник, буфет, газовая плита, стол, стулья, шкафчик.

На указанном земельном участке супругом хранились различные металлические изделия: металлические трубы, металлические уголки, арматура и рессоры для автомобиля марки «Газель». В прихожей дома (кирпичный пристрой) хранились запчасти для машины марки «Газель».

5 июня 2022 года когда они уходили домой, дверь в дом
супруг подпирал арматурой. 8 июня 2022 года она увидела, что супруг не закрыл дверь в веранду, металлические изделия были разбросаны. 9 июня 2022 года в вечернее время супруг ходил на земельный участок, после чего ему стало известно, что пропали различные металлические изделия и запчасти для машины. 9 июня 2022 года ее супруг начал поиски похищенного и нашел его в одном из пунктов приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Общий доход в семье составляет 41000 рублей (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ следует, что им 10 июня 2022 года им в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> были изъяты 2 автомобильных рессора (т. 1 л.д. 133-135).

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъяты 2 рессоры (т. 1
л.д. 138-142). Изъятые рессоры, замок, микрочастицы, след материи, два баллона из-под краски осмотрены (т. 1 л.д. 218-225), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д.226-227).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Степанова Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого Степанова Д.А., показаниях потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности ее выводов у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения, в том числе кражи.

По смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на земельном участке находился дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, которое состоит из прихожей и котельной. Все находится под одной крышей. Данный дом пригоден для проживания, так как там есть газовое отопление, вода. Вход в прихожую был закрыт на арматуру. Окна в доме были все на месте.

Судом установлено, что часть похищенного имущества потерпевшего осуществлена из прихожей и котельной, находящихся под общей крышей дома. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля
ФИО15 также усматривается, что дом был пригоден для проживания, в него проведена вода, электричеств, газ, имеется мебель.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб от хищения его имущества в сумме 51000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20000-21000 рублей, размер заработной платы супруги составляет 20000-25000 рублей. В собственности имеется дом, квартира и автомобиль, 1997 года выпуска. Кроме того, он имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, которые находятся на их иждивении. Как у него самого, так и у его супруги имеются кредитные обязательства на общую сумму около 750000 рублей, общий размер платежа в месяц составляет в размере 16000 рублей в месяц.

С учетом стоимости похищенного имущества, дохода потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, а также наличия
2 детей, кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Судом установлено, что действия Степанова Д.А. и ФИО7 носили согласованный характер, совершены после предварительной договоренности, в ходе которых Степанов Д.А. и ФИО7 определили последовательность своих действий, разработали соответствующий план, действовали в соответствии с данным планом, совместно в течение продолжительного времени похищали и сдавали обнаруженные металлические изделия в пункт приема металла.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.
Степанов Д.А. похищая имущество потерпевшего, осознавал противоправность своих действий, а также, что он совершает хищение тайно. О совершении тайного хищения имущества свидетельствует и тот факт, что сам момент хищения металлических изделий никто не видел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Степанова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

При назначении Степанову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Степанов Д.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

Степанов Д.А. не судим (т. 1 л.д. 199-200), <иные данные>

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. пояснил, что он проживает с дедушкой и бабушкой, которым оказывает помощь по хозяйству. У его дедушки и матери имеются заболевания.

Все данные о личности Степанова Д.А. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Д.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в изобличении другого участника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как Степанова Д.А., так и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - тяжелое материальное положение. Степанов Д.А. вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона не имел, поскольку, находясь в трудоспособном возрасте, не был лишен возможности получения законного заработка, как средства существования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности
Степанова Д.А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Степанову Д.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению
Степанова Д.А., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Степанова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Степанову Д.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Степанову Д.А. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относятся к категории тяжких, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Д.А. в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Степанова Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Степанова Д.А. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 48000 рублей.

Подсудимый Степанов Д.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Степанов Д.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2022 года Степанов Д.А. находился в период времени со 2 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница № 1» для производства в отношении него стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту Степанова Д.А. в ходе предварительного следствия, в размере
9000 рублей (т. 2 л.д. 34-35); кроме того, по назначению суда защиту подсудимого Степанова Д.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Грязина М.В. (11 января 2023 года), размер вознаграждения составляет
1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. просил освободить его от указанных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
10560 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В. подлежат взысканию со Степанова Д.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. Наличие указанных подсудимым обстоятельств не исключают возможность осуществления им трудовой деятельности и возможности получения заработка.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Даниилу Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Степанова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову Д.А. оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения Степанова Д.А. в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях при производстве стационарной психолого-психиатрической экспертизы с
2 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года

Взыскать с осужденного Степанова Даниилы Александровича в счет возмещения процессуальных издержек 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Степанова Даниилы Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Йошкар-Ола – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- микрочастицы, след материи, два баллончика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Йошкар-Ола – уничтожить;

- 2 металлических рессора – оставить по принадлежности у
Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 января 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Косновой Г.А.,

подсудимого Степанова Д.А.,

защитника – адвоката Грязиной М.В., предъявившей удостоверение
№ и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Даниила Александровича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

7 июня 2022 года около 11 часов несовершеннолетний ФИО7 и Степанов Д.А. находясь возле жилого дома, распложенного на земельном участке по адресу: <адрес>, убедившись, что собственники указанного жилого дома и земельного участка, а также иные посторонние лица отсутствуют, руководствуясь корыстными побуждениями, решили совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, для последующего использования похищенного имущества в личных и корыстных целях, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом ФИО7 и Степанов Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, предварительно достигли между собой договоренности о порядке совершения указанного преступления, распределив между собой роли каждого из них, а именно они должны были совместно незаконно проникнуть в жилище – жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, где совместно осуществить поиск, обнаружение в целях последующего тайного хищения чужого имущества, договорились в течение нескольких дней незаконно проникать на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и выносить обнаруженное и подготовленное к тайному хищению чужое имущество.

Таким образом ФИО7 и Степанов Д.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А., находясь возле жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом нет посторонних лиц и собственники указанного жилого дома и земельного участка отсутствуют, то есть за их действиями никто не наблюдает, в силу чего их действия носят тайный характер, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совместно проникли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе поиска ценного имущества ими обнаружены металлические трубы, металлические уголки, металлическая арматура и рессоры для автомобиля марки Газель в количестве 25 штук.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А., находясь на земельном участке по выше указанному адресу с целью совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и в силу чего их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, в рамках единого указанного выше корыстного преступного умысла незаконно проникли внутрь жилища Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, в том числе в помещение прихожей и котельной, используемой потерпевшим
Потерпевший №1 в качестве места хранения своего имущества и входящие в строение <адрес>, где ими обнаружены маховик двигателя и коробка передач для машины марки «Газель». ФИО7 и Степанов Д.А., находясь в указанном доме и в указанный период времени, с целью совершения кражи обнаруженного ими ранее ценного имущества и с целью упрощения совершения преступления вынесли маховик двигателя и коробку передач для машины марки «Газель» на территорию земельного участка <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов по 15 часов 7 июня 2022 года ФИО7 и Степанов Д.А. с целью совершения кражи чужого имущества обнаруженного ими ранее на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в самом жилом доме, а также в виду большого количества имущества, которое они хотели похитить, договорились его выносить частями с указанного земельного участка и использовать похищенное по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 11 часов
7 июня 2022 года по 18 часов 35 минут 9 июня 2022 года с целью совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и в силу чего их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением ему значительного имущественного ущерба и желая этого, в рамках единого указанного выше корыстного преступного умысла неоднократно вынесли с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершили тайное хищение следующего имущества: 2 металлические трубы, не представляющие материальной ценности; 8 металлических уголков, не представляющие материальной ценности; арматуру, не представляющую материальной ценности; рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 25 штук, 1500 рублей за каждую, а в общей сумме 37500 рублей; маховик двигателя для машины марки «Газель», стоимостью 1500 рублей; коробку передач для машины марки «Газель», стоимостью 12000 рублей.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО7
и Степанов Д.А. скрылись с места происшествия и распорядились
им по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные совместные преступные действия,
ФИО7 и Степанов Д.А. осознавали общественную опасность
и преступный характер их действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, с причинением
ему значительного имущественного ущерба, и желали этого.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО7 и Степанов Д.А. причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 51 000 рублей, а также нарушили предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право последнего
на неприкосновенность его жилища.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 21 октября 2022 года ФИО8 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 7 июня 2022 года около 11 часов он встретился с ФИО7 на бул. Победы
г. Йошкар-Олы. Когда они встретились, ФИО7 предложил ему поискать металл, чтобы в последующем его сдать и получить за это денег.

Далее они направились в сторону Оршанского шоссе, где располагается частный сектор, проходя мимо <адрес> они обратили внимание на участок, огражденный забором, на участке располагался различный металлом. Также на участке располагался дом, внешне им показалось, что дом заброшенный, но участок был ухожен – трава была скошена. У него и ФИО7 возникла совместная идея проникнуть на указанный земельный участок и в дом, чтобы присмотреть металл, который им понравится и в последующем его сдать в организацию по приему металла и получить за это деньги.

В заборе имелась калитка, которая была не закрыта, через нее они прошли внутрь участка. На земле лежали трубы металлические количеством около 2 штук по 2 метра каждая, также рядом с забором были около 8 металлических труб из профиля, возле дома на земле также лежала куча из арматур длиной по 1,5 метра каждая, за домом на земле находились рессоры – металлические листы в количестве около 14 штук.

Они прошли внутрь веранды дома, которая находится под одной общей крышей, дверь в веранду была приперта арматурой. Внутри веранды имелась входная дверь в дом, но дверь была закрыта на навесной замок. Внутри веранды они нашли коробку передач для машины. ФИО7 нашел маховик для машины. В последующем они решили вынести коробку передач и маховик на улицу, то есть на участок дома, а в последующем вынести указанные запчасти (рессоры, маховик, коробку передач), металлические трубы, металлические уголки и арматуру в пункт приема лома или распорядиться по своему усмотрению. Данное решение они приняли, так как металла было много.

Он взял коробку передач, ФИО7 взял маховик, указанные детали они вынесли на улицу. Впоследующем как они
и договорились, 7 июня 2022 года они вынесли часть металла с указанного земельного участка и сдали его в пункт приема металла по <адрес>. 7 июня 2022 года они вынесли металл 1 раз, обратно не возвращались, так как устали, они покинули участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

Также они ранее договорились прийти еще несколько раз (в другие дни) на указанный земельный участок, чтобы продолжить выносить оттуда металл. 8 июня 2022 года они приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по
<адрес>. Они покинули указанный земельный участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

9 июня 2022 года они снова приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они также пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по <адрес>. Насколько он помнит они покинули указанный земельный участок вместе с частью металла точно до 15 часов 00 минут.

Каждый раз перед тем как зайти на участок, они убеждались, что на участке никого нет и посторонние лица за ними не наблюдают.

В период времени с 7июня 2022 года по 9 июня 2022 года всего они вынесли вместе с ФИО7 следующее: металлические трубы количеством около 2 штук. по 2 метра каждая; 8 металлических уголков, 1,5 метра каждый; арматуру длинною 1,5 метра каждая; металлические листы в количестве около 14 штук (рессоры); металлическая коробочка (коробка передач для машины); металлическое изделие в виде блина (маховик для машины).

Организация, занимающаяся приемом металла находится на Оршанском тракте возле г. Йошкар-Олы. Когда они сдавали металл, какие-либо паспортные данные у него не спрашивали,
в каких-либо журналах он не расписывался. Всего за указанный похищенный металл они получили около 3000 рублей, которые они вместе тратили на еду, и различные нужды. ФИО7 к совершению преступления он каким-либо образом не склонял, по факту это была обоюдная идея. Также ФИО7 его к совершению преступления не склонял и не уговаривал (т. 1 л.д. 86-89, 185-188, 195-196).

Указанные оглашенные показания подсудимый Степанов Д.А. в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной
Степанова Д.А. от 10 июня 2022 года, в котором сообщил о том, что в период с 7 июня 2022 года по 9 июня 2022 года Степанов Д.А. и ФИО7 проникали в <адрес> и на участок, где они похитили металлические запчасти (рессоры, маховик
от двигателя, коробку передач, трубы, арматуру) (т. 1 л.д. 24), который подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 130-132).

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Степанова Д.А. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной, являются правдивыми, и их также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Оценивая показания Степанова Д.А., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Степанова Д.А. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу принятия устного заявления о преступлении от 9 июня 2022 года в УМВД России по
г. Йошкар-Ола обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просит установить и привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 5 июня 2022 года по 9 июня 2022 года путем проникновения на территорию <адрес> тайно похитили его имущество общей стоимостью 50000 рублей, данный ущерб для него значительный (т. 1 л.д. 9).

Из рапорта от 9 июня 2022 года следует, что 9 июня 2022 года в
18 часов 35 минут в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по Республике Марий Эл от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении из частного дома по адресу: <адрес> его имущества (т. 1 л.д. 8).

Согласно показаниям потерпевшего Караулова М.А., данных им в ходе судебного заседания 4 и 5 июня 2022 года они с супругой были на участке, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок оформлен на его супругу. Данный земельный участок огорожен забором. Доступ на участок осуществляется через калитку, либо через ворота. Ворота закрывались цепями и связаны болтами, а калитка была закрыта на палку. На земельном участке находился дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, которое состоит из прихожей и котельной. Все находится под одной крышей. Данный дом пригоден для проживания, так как там есть газовое отопление, вода. Вход в прихожую был закрыт на арматуру. Окна в доме были все на месте.

8 июня 2022 года его супруга вновь приехала на указанный участок, позвонив ему, спросила, почему в дом открыта дверь, на участке все раскидано. Он приехал на указанный участок около 18 часов 9 июня
2022 года. Ворота были открыты, то есть они не были закрыты цепями. Дверь была открыта, по участку были разложены по кучкам металл. Он позвонил супруге, с целью уточнить закрывала ли она дом, и были ли на участке кучки металла. Его супруга ответила, что дверь она закрывала, а металл по кучкам не лежал. Он сразу посмотрел чего не хватает. В прихожей дома отсутствовал маховик для машины марки «Газель» суммой 1500 рублей, в котельной – коробка передач для машины марки «Газель» стоимостью 12000 рублей. За домом на земельном участке находились рессоры для автомобиля марки «Газель» в количестве 25 штук суммой 1500 за штуку, всего на сумму 37500 рублей. Также были похищены металлические трубы, уголки, арматура, которые для него материальной ценности не представляют. Он сразу же позвонил брату и они поехали в пункт приема металлолома на
<адрес>, где нашли часть похищенного имущества, а именно 12 рессор. В последующем он позвонил в полицию.

Ущерб от хищения его имущества в сумме 51000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20000-21000 рублей, размер заработной платы супруги составляет 20000-25000 рублей. В собственности имеется дом, квартира и автомобиль, 1997 года выпуска. Кроме того, он имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, которые находятся на их иждивении. Как у него самого, так и у его супруги имеются кредитные обязательства на общую сумму около 750000 рублей, общий размер платежа в месяц составляет в размере 16000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 9 июня 2022 года установлена обстановка в <адрес> и на прилегающей территории. В ходе осмотра изъяты: замок, два баллончика, след материи, микрочастицы, два следа обуви (т. 1 л.д. 10-18).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук на двух баллончиках оставлены не Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук №, 2 пригодны для идентификации личности. Следы рук №, 2 оставлены не Потерпевший №1, не Степановым Д.А., не ФИО7

Показания как подсудимого Степанова Д.А., так и потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными показаниями ФИО19. согласно которым 7 июня 2022 около 11 часов он встретился со
Степановым Д. на бул. Победы г. Йошкар-Олы. Когда они встретились, он предложил Степанову Д.А. поискать металл, чтобы в последующем его сдать и получить за это денег. Далее они направились в сторону Оршанского шоссе, где располагается частный сектор. Проходя мимо д. 97 по ул. Серова г. Йошкар-Олы, они обратили внимание на участок, огражденный забором, часть забора была скосившаяся, на участке располагался различный металл. Также на участке располагался дом, внешне им показалось, что дом заброшенный (некоторые окна были повреждены, часть дома была разрушена). Далее у него и Степанова Д.А. возникла совместная идея проникнуть на указанный земельный участок и в дом, чтобы присмотреть себе металл, который им понравится и в последующем его сдать в организацию по приему металла и получить за это деньги.

В заборе имелась калитка, но насколько помнит, она была не закрыта, через нее они прошли внутрь участка. На земле лежали трубы металлические количеством около 2 штуки по 2 метра каждая, рядом с ними лежали
8 металлических уголков длиною примерно 1,5 метра каждый, возле дома на земле также лежала куча из арматур длиной по 1,5 метра каждая,
за домом на земле находились рессоры – металлические листы
в количестве около 14 штук.

Также он и Степанов Д.А. прошли внутрь веранды дома, которая находится под одной общей крышей, дверь в веранду была приперта арматурой. Внутри веранды имелась входная дверь в дом, но дверь была закрыта на навесной замок. Также внутри комнаты была еще дверь, ведущая в другое помещение. Также они проходили в указанное помещение, дверь была не заперта на замок, замок вроде просто висел и не был заперт. Внутри веранды они нашли в отдельном помещении в веранде металлическую коробочку (коробка передач для машины). Также в веранде они нашли какое-то металлическое изделие в виде блина, в последующем ему стало известно, что это маховик для машины.

Далее он и Степанов Д.А. решили вынести коробку передач и маховик на улицу, то есть на участок дома, а в последующем вынести указанные запчасти (рессоры, маховик, коробку передач), металлические трубы, металлические уголки и арматуру в пункт приема лома или распорядиться по своему усмотрению. Данное решение они приняли, так как металла было много. Далее Степанов Д.А. взял коробку передач, а он взял маховик, указанные детали они вынесли на улицу. Далее как они и договорились,
7 июня 2022 года они вынесли часть металла с указанного земельного участка
и сдали его в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе г. Йошкар-Олы. 7 июня 2022 года они вынесли металл 1 раз, обратно не возвращались, так как устали, они покинули на участок вместе с частью металла точно до 15 часов.

Также они ранее договорились прийти еще несколько раз (в другие дни) на указанный земельный участок, чтобы продолжить выносить оттуда металл.

8 июня 2022 года они приходили на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе г. Йошкар-Олы.

9 июня 2022 года они снова приходили
на указанный земельный участок более 3 раз, в первый раз они также пришли около 11 часов, брали часть металла и выносили его с участка. Потом они несколько раз возвращались и снова выносили часть металла. Указанный металл они сдавали в пункт приема металла по ул. Оршанское шоссе
г. Йошкар-Олы.

Каждый раз перед тем как зайти на участок, они убеждались, что на участке ни кого нет и посторонние лица за ними не наблюдают. 8 июня 2022 года они выносили запчасти: маховик и коробку передач, и другой лом. В период времени с 7 июня 2022 года по 9 июня 2022 года всего они вынесли вместе со Степановым Д.А. следующее: металлические трубы количеством около 2 штуки по 2 метра каждая; 8 металлических уголков, 1,5 метра каждый; арматуру длинною 1,5 метра каждая, металлические листы в количестве около 14 штук (рессоры); металлическую коробочку (коробка передач для машины); металлическое изделие в виде блина (маховик для машины).

Организация, занимающаяся приемом металла находится на Оршанском тракте возле г. Йошкар-Олы. Когда они сдавали металл, какие-либо паспортные данные у них не спрашивали,
в каких-либо журналах он не расписывался. Всего за указанный похищенный металл они получили около 3000 рублей, которые они вместе тратили на еду, и различные нужды. Степанова Д.А. к совершению преступления
его каким-либо образом не склонял, по факту это была обоюдная идея (т. 1 л.д. 74-78, 146-150, 158-160).

Из протокола явки с повинной ФИО8 от 10 июня 2022 года следует, что он и Степанов К.А. проникали в д. 97 по ул. Серова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл и на участок, откуда похитили автомобильные запчасти (т. 1 л.д. 27).

Факт добровольного написания явок с повинной подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Смирнова А.Г. – старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл (т. 1 л.д. 215-217).

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым он неофициально работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

9 июня 2022 года на указанный пункт приема металла пришли 2 парней чтобы сдать металлолом. Они принесли рессоры, которые он принял, при этом паспортные данные парней он не проверял, после чего он им выдал денежные средства.

В этот же день в пункт приема металла приехали сотрудники полиции. Они интересовались фактами сдачи металлолома, а также запчастей (маховик, рессоры). Он рассказал сотрудникам полиции о данных парнях, после чего они договорились, что если парни еще раз придут, тогда он сразу сообщит об этом сотрудникам полиции.

10 июня 2022 года указанные парни снова пришли, они принесли металл (выкопанный из земли). Парней он попросил подождать, сказав, что нет наличных денежных средств. Парни ушли в сторону,
а он вызвал сотрудников полиции.

После 9 июня 2022 года в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, которые изъяли часть рессор (т. 1 л.д. 118-120).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он неофициально работает в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

В начале июня 2022 года на указанный пункт приема металла приходили 2 парней. Они приносили металлические трубы и уголки, арматуру, рессоры от автомобиля, маховик от двигателя, коробку передач. У одного из парней он проверял паспорт, имя которого было ФИО2, также во время общения с парнями он понял, что они братья (т. 1 л.д. 121-123).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно принадлежности похищенного имущества согласуются с показаниями свидетеля ФИО15

Так, из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке
ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке имеется одноэтажный дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, данное помещение состоит из прихожей и котельной. Прихожая и котельная разделены входной дверью. Указанный земельный участок и дом огорожены забором, данный земельный участок используется как огород, супруг использует дом, как место для хранения своего имущества. В настоящее время указанный дом пригоден для проживания только в летний период, так как газовый котел сломался, но если его починить, можно проживать в любое время. В доме все условия для проживания имеются, а именно имеется скважина с водой, к дому подведен газ, имеется газовое отопление и электричество. В данном доме имеется мебель: диван, умывальник, буфет, газовая плита, стол, стулья, шкафчик.

На указанном земельном участке супругом хранились различные металлические изделия: металлические трубы, металлические уголки, арматура и рессоры для автомобиля марки «Газель». В прихожей дома (кирпичный пристрой) хранились запчасти для машины марки «Газель».

5 июня 2022 года когда они уходили домой, дверь в дом
супруг подпирал арматурой. 8 июня 2022 года она увидела, что супруг не закрыл дверь в веранду, металлические изделия были разбросаны. 9 июня 2022 года в вечернее время супруг ходил на земельный участок, после чего ему стало известно, что пропали различные металлические изделия и запчасти для машины. 9 июня 2022 года ее супруг начал поиски похищенного и нашел его в одном из пунктов приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. Общий доход в семье составляет 41000 рублей (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ч. 1
ст. 281 УПК РФ следует, что им 10 июня 2022 года им в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> были изъяты 2 автомобильных рессора (т. 1 л.д. 133-135).

В ходе выемки у свидетеля ФИО16 изъяты 2 рессоры (т. 1
л.д. 138-142). Изъятые рессоры, замок, микрочастицы, след материи, два баллона из-под краски осмотрены (т. 1 л.д. 218-225), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д.226-227).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Степанова Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях подсудимого Степанова Д.А., показаниях потерпевшего, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебная экспертиза по уголовному делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности ее выводов у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 158 УК РФ, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения, в том числе кражи.

По смыслу закона под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на земельном участке находился дом из деревянных бревен, к данному дому пристроено помещение из кирпича, которое состоит из прихожей и котельной. Все находится под одной крышей. Данный дом пригоден для проживания, так как там есть газовое отопление, вода. Вход в прихожую был закрыт на арматуру. Окна в доме были все на месте.

Судом установлено, что часть похищенного имущества потерпевшего осуществлена из прихожей и котельной, находящихся под общей крышей дома. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля
ФИО15 также усматривается, что дом был пригоден для проживания, в него проведена вода, электричеств, газ, имеется мебель.

Кроме того, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ущерб от хищения его имущества в сумме 51000 рублей является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 20000-21000 рублей, размер заработной платы супруги составляет 20000-25000 рублей. В собственности имеется дом, квартира и автомобиль, 1997 года выпуска. Кроме того, он имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, которые находятся на их иждивении. Как у него самого, так и у его супруги имеются кредитные обязательства на общую сумму около 750000 рублей, общий размер платежа в месяц составляет в размере 16000 рублей в месяц.

С учетом стоимости похищенного имущества, дохода потерпевшего Потерпевший №1, его имущественного положения, а также наличия
2 детей, кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Судом установлено, что действия Степанова Д.А. и ФИО7 носили согласованный характер, совершены после предварительной договоренности, в ходе которых Степанов Д.А. и ФИО7 определили последовательность своих действий, разработали соответствующий план, действовали в соответствии с данным планом, совместно в течение продолжительного времени похищали и сдавали обнаруженные металлические изделия в пункт приема металла.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества.
Степанов Д.А. похищая имущество потерпевшего, осознавал противоправность своих действий, а также, что он совершает хищение тайно. О совершении тайного хищения имущества свидетельствует и тот факт, что сам момент хищения металлических изделий никто не видел.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Степанова Д.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>.

При назначении Степанову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Степанов Д.А. совершил тяжкое преступление против собственности.

Степанов Д.А. не судим (т. 1 л.д. 199-200), <иные данные>

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. пояснил, что он проживает с дедушкой и бабушкой, которым оказывает помощь по хозяйству. У его дедушки и матери имеются заболевания.

Все данные о личности Степанова Д.А. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову Д.А., суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в изобличении другого участника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как Степанова Д.А., так и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - тяжелое материальное положение. Степанов Д.А. вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона не имел, поскольку, находясь в трудоспособном возрасте, не был лишен возможности получения законного заработка, как средства существования.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности
Степанова Д.А., принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Степанову Д.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, способствовать исправлению
Степанова Д.А., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Степанова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Степанову Д.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания Степанову Д.А. в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное преступление относятся к категории тяжких, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова Д.А. в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также в соответствие со ст.ст. 75, 76 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Степанова Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Степанова Д.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании со Степанова Д.А. имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, в сумме 48000 рублей.

Подсудимый Степанов Д.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Степанов Д.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 октября 2022 года Степанов Д.А. находился в период времени со 2 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года в ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница № 1» для производства в отношении него стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В., осуществлявшей защиту Степанова Д.А. в ходе предварительного следствия, в размере
9000 рублей (т. 2 л.д. 34-35); кроме того, по назначению суда защиту подсудимого Степанова Д.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Грязина М.В. (11 января 2023 года), размер вознаграждения составляет
1560 рублей.

В судебном заседании подсудимый Степанов Д.А. просил освободить его от указанных процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме
10560 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Грязиной М.В. подлежат взысканию со Степанова Д.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. Наличие указанных подсудимым обстоятельств не исключают возможность осуществления им трудовой деятельности и возможности получения заработка.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Даниилу Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного
Степанова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову Д.А. оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время принудительного нахождения Степанова Д.А. в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях при производстве стационарной психолого-психиатрической экспертизы с
2 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года

Взыскать с осужденного Степанова Даниилы Александровича в счет возмещения процессуальных издержек 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного Степанова Даниилы Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного хищением имущества, 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Йошкар-Ола – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- микрочастицы, след материи, два баллончика, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Йошкар-Ола – уничтожить;

- 2 металлических рессора – оставить по принадлежности у
Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

1-53/2023 (1-983/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
грязина
Степанов Даниил Александрович
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Камаева Г.Н.
Статьи

158

Дело на странице суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2022Передача материалов дела судье
29.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее